Image

Fraccionamiento Pesquero: Debate y Transparencia en la Pesca

Este martes se llevó a cabo una importante sesión de la comisión mixta encargada de abordar las discrepancias en el proyecto que regula el fraccionamiento pesquero. En esta reunión, se destacó la presencia del subsecretario de Pesca, Julio Salas, quien hizo su primera aparición pública desde que el ministro de Economía, Nicolás Grau, admitiera haber proporcionado datos incorrectos sobre este tema la semana anterior. Salas aprovechó la ocasión para aclarar la situación, presentando las cifras actualizadas que reflejan una mayor autenticidad y transparencia en los procesos de regulación pesquera.

El subsecretario Salas enfatizó que el error cometido no se debe a una falta de intención, sino a un problema administrativo al manifestar: “Esto es claramente un error de forma y no le corresponde a otra autoridad asumir responsabilidad en esta materia sino a mí como subsecretario de Pesca”. Además, destacó que la información sobre la extracción de recursos pesqueros es accesible no solo para legisladores, sino para cualquier ciudadano con interés en el tema, lo que refuerza la importancia de la transparencia en el sector.

Con las cifras actualizadas, Salas comunicó que el consumo preliminar indicado para el 2024 es del 93.2%, contrastando con el 61% que había sido expuesto anteriormente. Esta discrepancia llevó a la comisión mixta a aprobar la reducción de la cuota de extracción para el sector industrial a un 48%, mientras que la cuota para los pescadores artesanales se mantuvo en un 52%. Esta decisión se produce en un contexto de incertidumbre sobre el futuro de algunas empresas pesqueras, como es el caso de PacificBlu, que anunció su cierre para el año 2026.

En un intento por reparar la situación y dar viabilidad política al proyecto, el ministro Grau solicitó una repetición de la votación dentro de la comisión, una medida que requeriría la unanimidad de sus miembros. Sin embargo, esta solicitud encontró resistencia tanto en la bancada oficialista como en la de oposición. El senador Daniel Núñez argumentó que su voto a favor de la cuota del 52% se basó en los datos públicos disponibles, defendiendo así su decisión y rechazando cualquier sugerencia de haber sido engañado por el Ejecutivo.

Ante la falta de consenso, el presidente de la comisión, Fidel Espinoza, sugirió pedir la unanimidad para revisar el fraccionamiento a la luz de la nueva información presentada. En caso de que este acuerdo no se logre, el presidente tomaría acciones utilizando sus facultades para avanzar con el 95% del texto de la comisión mixta. Esto, en busca de garantizar que los cambios necesarios se efectúen sin comprometer la estabilidad laboral de los trabajadores del sector pesquero, resaltando así la urgencia de alcanzar un equilibrio en la legislación relacionada con la merluza común.

Compartir:
Tineo-Nueva Ancud: La “pieza faltante” de la transición energética del sur

Tineo-Nueva Ancud: La “pieza faltante” de la transición energética del sur

En el debate sobre transición energética, gran parte de la atención se concentra en la generación: energías renovables, almacenamiento o […]