¿Vale la pena el nuevo diseño de La Tercera?
Antes de disparar críticas, hay que tener en mente que los rediseños de diarios suelen tomar tiempo en madurar, no sólo antes de ser lanzados, sino también después para adaptarse a los lectores, avisadores, críticos de medios y, por supuesto, al propio equipo periodístico.
El nuevo diseño de La Tercera trae cambios notorios en la diagramación de las noticias, el orden de las secciones, la tipografía, la paleta de color, el estilo de la fotografía y la infografía, y la cabecera. O sea, en casi todo. Pero, ¿es realmente un buen cambio? ¿Informa de esta forma mejor que antes?
La primera impresión del nuevo diseño del diario parece poco original, pero no por eso es un error. Recuerda demasiado al del prestigioso periódico inglés The Guardian, que La Tercera admira e intenta imitar hace tiempo. También remite al estilo de diarios diseñados o rediseñados por el consultor de medios y presidente del capítulo español de la Society for News Design, Javier Errea, encargado del proyecto. Esto ocurre con frecuencia, pero tampoco es un error en sí.
Lo mejor que se ve desde ya es el rol más protagonista e interpretativo de la fotografía y la ilustración. Pero sería mejor optar por una y no usar ambas en el cuerpo de Reportajes. Lo mejor del contenido es la nueva sección de Santiago, pero sería mejor que se centre en los temas importantes y no ensuciarla con los misceláneos.
Para decidir si el nuevo diseño vale la pena, hay que observar en los próximos meses si la calidad informativa de La Tercera efectivamente mejora. Leer para creer.
Cristóbal Edwards
Profesor de periodismo visual, Universidad Católica
Asesor del directorio ejecutivo de la Society for News Design