Cuánto importa la nacionalidad del criminal (conversación tomada de Twitter)

Hace unas semanas pasé al Blog una conversación sobre el plagio en el contexto digital que se dió en mi cuenta de Facebook. Fue una forma de aprovechar de explicar el valor de las conversaciones sobre Facebook. Hoy domingo haré lo propio con una conversación que se dió en el espacio más poderoso para las conversaciones en directo, Twitter. En este caso se trata de una conversación en la que entre el domingo sobre un tema que considero tan relevante como el plagio, lo hago tanto porque me interesan que vean la mecánica de conversación y utilidad de  Twitter  como porque creo que este blog es un espacio  mucho más apropiado para extendernos en los matices que un tema de ética periodística requiere.

Seguramente una parte importante de esta conversación no la leí porque se manejó sin aludirme, básicamente aquí pongo algunos “tuits” que tuvieron que ver conmigo y que creo que sirven para entender la conversación, espero que motiven a un mayor desarrollo en los comentarios. Quizá alguno puede también corregir la exactitud de esta reproducción.

Todo comenzó con una denuncia que hizo Ignace Rodriguez (@micronauta) al comenzar el día, su tuir fue:

- “Titular xenófobo en Emol Peruano intenta asesinar con un vidrio a su hijo ¿la nacionalidad es noticia? http://goo.gl/fb/NbYF. La noticia del sitio de internet relacionado al diario de referencia chileno, que pueden ver en el link, es un breve que tenía poco valor informativo pero un titular muy característico de nuestro periodismo: “Peruano intenta asesinar con trozos de vidrio a su hijo de dos años en Santiago Centro”. Como le hice un “retuiteo” al comentario de Ignace me hice parte de la conversación.

- Yo lo complementé con un comentario: “es una lamentable costumbre, muy tolerada entre oos editores chilenos, en especial sobre bolivianos, peruanos, GRAVE”

- El periodista Rodrigo Mundaca (@rjmundaca) retrucó: “Pero es un elemento de la noticia. Tanto como padre”

- Le contesté: “Hay un profundo tono discriminador, es un criminal no importa el país o religión, en todos hay, que esté en el titular es grave”

- Ignace Rodriguez (@micronauta) le comentó a Rodrigo: “Es manera una reiterada de expresar desprecio. No verás titular “Estudiante peruano saca puntaje nacional o beca Presidente de la República” y luego volvió al tema con otro tuit: “Así van construyendo un retrato de ciertas nacionalidades”

- El periodista Sergio Mancilla (@helisocorman) apoyó la crítica diciendo: “Eso es periodismo intercultural, hasta hace 4 años ni se enseñaba en Chile, menos se iba a poner en práctica”

- El periodista Carlos Valencia (@carlosvalencia)  comentó: “Es un error arraigado fuerte en el concepto mismo de noticia; le pasa a los españoles con los inmigrantes”

Yo para mover más el avispero comenté: “En Chile los periodistas atacan (discriminan) a los “distintos” involucrados en delitos, se cree que los “otros” cometen los excesos”

- La periodista Alma Canales (@abejitacanales) me contestó: “Creo que no se trata de atacar, sino de encontrar el elemento diferenciador, la novedad de la noticia”

- Le contesté: “Aunque direrencie es discriminador, construye prejuicios, cualquiera puede hacer un crimen independiente de nacion, raza, religión”

- El periodista Rodrigo Reyes (@rodreyes_a) dijo: “Titular de EMOL: más bien es poco elegente. Imagínate en NY: “Musulmán atropella a anciana”. O en Berlín: “Turco mata a suegra”

La discusión llegó incluso a España porque Toni Pique (@ampique)  retuiteó parte del diálogo. Se dió un diálogo más allá del charco. Otro periodista de allí, Julio Perez-Tomé (@julioptr), dijo: “me parece que es sacar las cosas de quicio: es noticia que sea peruano o no peruano? Es información”

- Yo le contesté: “con lo de peruano en el título se trata de mostrar que “otros” de fuera de la “isla” traen excesos”

- Julio me contestó: “qué isla: ¿no hablamos de Perú y Chile? Pues me parece bien que el lector sepa de dónde viene lo bueno y lo malo”

- Yo le expliqué: “en Chile hay mentalidad de “isla” que discrimina respecto a extranjeros, en buena prensa española cuesta ver chilenidad de los carteristas”

- Toní matizó: “Es información fuera de Chile y Perú. En Chile o Perú eso viene cargado (loaded) y sobre. Creo.”

- Julio dijo: “Pero de ahí no hay que deducir que sea necesariamente xenofobia (no entiendo lo de “viene cargado”)”

- Toni trató de aclarar la duda:” “Viene cargado” con significado negativo. Si te lo ahorras la información no pierde (¿o sí?)”

- Julio dijo: “Ahora se entiende mejor, pero no lo veo así. Yo lo diría fuera la nacionalidad que fuera y es noticia si el sujeto no es del país” y siguió: “dependerá de la noticia, creo. Si un judio mata a un palestino es diferente que sea entre judios. En itular o no? según relevancia”

- A lo que Toni contestó algo que, para mi, fue muy clarificador: “Bueno. Nacionalidad, la raza, la religión… no son noticia si no son relevantes para los hechos. Sugiero siempre: jamás en titular”

- Me aproveché del dato y comenté a todos: “Para el crimen del peruano en Emol sugerencia de editor español, la nacionalidad (raza/religión) del criminal NUNCA en el titular

- Julio volvió al tema: “es muy difícil dar reglas. Hechos sin opiniones?… un dilema clásico del periodismo (por cierto es lo que estudié)”

- Yo le comenté: “No hay que temerle a las reglas, las profesiones resultan de acuerdos en torno a reglas éticas y estéticas”

- Toni comentó: “Sí. Toda regla tiene excepciones (que la confirman). Pero ese título del peruano en Chile tiene mala onda. No está bien.”

- Julio dijo: “ufff, cuántas cosas estoy aprendiendo hoy. OK a la aclaración: mantengo mi tesis. A veces se manipula más omitiendo algo”

- Toni terminó diciendo: “Fácil: hechos y opiniones NO se mezclan. Sólo hechos comprobados… Lo de siempre. Eso no quita que cada medio tenga su línea”.

- Entonces la periodista Alma Canales terminó su participación en la conversación diciendo: “Sigo creyendo que es un elemento de la noticia, pero concuerdo en que podría quitarse del título”

Al final el tema me saltó por otro lado que creo que también sirve para explicar el punto:

Un tuitero que no publica su nombre, @ssergioa, me preguntó:  “¿entonces “cura pedófilo” puede ir en un titular?”

- Le contesté: “Para mi eso es un tema, lo de sacerdote aporta, el tema de sacerdotes que se aprovecharon etc, pero que que el cura sea peruano no aporta”

- Me dijo: “Entonces depende si es tema, para el medio o para el lector”

- Le traté de explicar mi punto “Cura pedófilo es como policía coimero, es algo relevante informativamente, es un tema, no discrimina como con la nacionalidad”

- Me dijo: “el tema lo hace el interés del lector, y la inmigración ilegal es un tema en crecimiento”

- Le contesté: “El periodista profesional no debe aprovechar esas sensaciones para vender noticias, pqórque discriminan y construyen imágenes culturales”

-Me terminó diciendo “No puedo creer que no enterarse le parezca positivo”.

Entonces preferí pasar todo a este espacio, para que que entendiera que mi matiz era que el dato del ser peruano no era algo impublicable, pero que no debió haber ido en el titular, al menos en Chile. ¿Qué opinan?