Blogs UC

En Chile no hay sorpresas en las elecciones (las encuestas y los medios hacen su trabajo) III

El martes pasado a las 21:30 subí en el blog a los primeros 30 jugadores que se habían animado a mandar sus pronósticos sobre la pasada elección.

Publiqué entonces que los primeros 30 jugadores, a pesar de que la mitad esperaba el triunfo de cada candidato, también presentaban un promedio de 50.9% a Pinera y 49.1% para Frei, lo que se convirtió exactamente en el mismo resultado que presentaría a las 10 de la mañana del día siguiente Marta Lagos con la encuesta Mori.

Fue interesante ver que a pesar de que al darse a conocer esa encuesta tan reñida, seguida del anuncio de apoyo a Frei de Marco Enriquez Ominami, los siguientes pronósticos no se vieron influídos por el nerviosismo que mostró la candidatura entonces favorita. Mientras muchos dirigentes de una y otra candidatura empezaban a asegurar que Frei estaba remontando, incluso uno de los apostadores que siendo freista había apostado por Piñera, publicó en el blog: “casi que cambio mi pronostico a Favor de Frei, pero lo escrito, escrito esta”. Mientras tanto el grupo de seguidores de Twitter y Facebook que participaba en este trabajo de acumulación de pronósticos no reaccionaba en ese sentido. En el resto de los días siguieron llegando cada vez una proporción mayor de jugadores que pensaban que el ganador sería Piñera. Al final llegaron más de 120 apostadores de los cuales un 64% pensaba que ganaría el favorito, entre ellos el promedio del resultado de Piñera terminó siendo de 51,9, muy cerca del 51,6 que el candidato obtuvo.

Al final el promedio del grupo dió 51vs 49%, una diferencia de un punto porcentual respecto a lo que el resultado, más cerca de la misma que la encuesta de Mori. Para la primera vuelta un ejercicio similar había conseguido un promedio con un resultado de 42,4 para Piñera,  28,9 para Frei,   21,3 para MEO y 7,4 para Arrate , lo que solo tuvo 4,7 puntos de diferencia respecto al resultado final. Un gurú de las encuestas chilenas en esa oportunidad obtuvo un error de 4,8 puntos.

Creo que fue una experiencia tremendamente informativa. Lo que traté de hacer fue primero mostrar una serie de recursos informativos que estaban disponibles para el trabajo periodístico. Busqué promover la discusión sobre el tema de las encuestas, los mismos pronósticos, las proyecciones y los conteos rápidos. Al mismo tiempo buscaba medir con la ayuda de la acumulación de pronósticos el grado de información que nos entregaban a los lectores los medios chilenos. creo que la experiencia confirma que en ambas votaciones quienes fuimos a las urnas lo hacíamos correctamente informados respecto a lo que probablemente ocurriría. Los medios chilenos están haciendo su trabajo informativo y las encuestas en este país se hacen correctamente.

También fue un ejercicio simple de colaboración. Trabajando con la idea de las multitudes inteligentes  traté de ejercitar que la masificación de la participación de las que antes fueron audiencias pasivas permite aprovecharla a favor de cualquier proyecto si nos preocupamos de saberlo convocar. De cierta manera esto permitía mostrar que surge una cierta inteligencia por la agregación producto de la colaboración que se puede fomentar en la red, la idea de que muchos bien coordinados terminan sabiendo tanto como un experto. La gracia del ejercicio es que los participantes quieren ganar la apuesta y mandan los números que consideran que se darán. Entre los pronósticos llegaron dos que tuvieron la suerte de apuntarle al resultado final, para ellos Entel PCS nos entregó un modem móvil de premio, pero lo interesante fue que el promedio que resultó de la interacción de gente informada también era valioso. Mucho más que el dato interesado que nos dará cualquier acto político individual al que le preguntemos.

¿Qué opinan?