Las pistas de Francis Pisani para los medios y el 2.0
Los contenidos de todo esto se darán a conocer en un seminario a principios de noviembre.
Personalmente creo que el primer día de la SIP tuvo en nuestro conocido bloguero Francis Pisani el momento más interesante, por lo que el grupo de chilenos lo invitamos a una tertulia al terminar la recepción de bienvenida en la noche.
De lo que dijo Francis comparto nueve pistas:
1) Respecto a la inminente visita a Chile de Henry Jenkins confesó que para él el director del MIT es el autor que actualmente mejor refleja lo que está sucediendo en internet y en los medios de masas en general. Otra razón para aprovechar a nuestro próximo invitado.
2) Sobre los medios tradicionales e internet nos comentó que el respetaba que medios regionales latinoamericanos no apostaran todavía por lo digital. Para él un medio español o francés ya no puede no hacerlo, sería una ceguera empresarial, pero asume que hay lugares con menor penetración de la red en Latinoamérica que lo hacen ser menos drástico respecto a recomendación a los medios locales, aunque igual considera una pérdida de tiempo cada minuto que uno, como empresa, pierde en empezar a ensayar, ya que es lo que viene si o si.
3) Para Pisani los medios deberían asumir un carácter de evangelizador de la red. Así como en el siglo XIX se la jugaron por la alfabetización y de paso crearon enormes audiencias a los medios escritos, ahora deberían jugarse por la alfabetización digital y jugarse por “empoderar” a sus audiencias actuales en lo digital como aprovechar lo digital para llegar a las nuevas audiencias que nunca se van a sumar al papel. Comentó que en sus trabajos en favor de le Monde ha visto estudios de ese diario donde un 75% de los lectores de papel del Le Monde no se interesan en la red, pero al mismo tiempo un 75% de los lectores de internet del mismo diario a su vez tampoco se interesan en la versión de papel.
4) dijo que lo “hiperlocal” es una oportunidad para los espacios digitales de los medios tradicionales. Las versión online de los diarios, con el apoyo de las audiencias participativas (periodismo ciudadano) pueden entregar un periodismo hiperlocal al que la prensa no tenía acceso.
5) Sobre la integración de redacción, dice que es un camino complejo. “No es posible integrar a periodistas que no se interesan en la red, en Le Monde me ha tocado encontrar profesionales de primer nivel que no saben la diferencia entre Firefox y Google, esa gente no puede integrarse en una redacción común con la gente de internet”.”Me ha tocado que muchos intentos de empresas por “integrar” son una forma disfrazada de ahorrar costos o de imponerle a los periodistas digitales las mismas autoridades del diario de papel, eso claramente no funciona”.”Me he dado cuenta que hay que formar a la alta dirección de un medio, antes que a los periodistas, hay una paradoja: el que más se opone al cambio es el profesional más competente porque el cambio (lo digital) lo pone en situación de incompetencia. Al hablar del tema aludimos a la mesa que discutió el punto en la SIP donde Jim Brady del Washington Post y Rhidian Wynn-Davier del Daily Telegraph defendieron la integración y Torry Pedersen del VG (Verdens Gang) noruego argumentó en contra, Pisani reconoció que en la mayor parte de las integraciones que ha visto la motivación final es económica: “ahora ni El País, ni El Mundo tienen en Internet un editor responsable, los diarios están ahorrando”. Recordó lo comentado por Pedersen (del VG) que dijo que es imposible la integración en un periodista, el mejor periodista de diario es un maratonista y el mejor periodista de la red es un sprinter, no se puede ser bueno en ambos mundos”.
6) Para él las Escuelas de Periodismo estén en deuda. Dijo que acababa de estar en la mejor escuela de periodismo de Francia (el máster que se organiza al alero de la Cienspo) y los alumnos, a pesar de ser muy buenos, no sabían nada de la red. No había aprendido cosas como la ley de Moore, la larga cola, no manejaban blogs, ni técnicas de wiki, eran iletrados digitales. “En general me topé con gente valiosa cuya aspiración de vida era convertirse en el reportero clásico anterior al mundo digital. Valoró el esfuerzo que hacen escuelas, como una USC de Los Ángeles, por apostar por lo que viene”.
7) Hubo dos empresas de la misión que aprovecharon especialmente la tertulia con Pisani, Publimetro y El Día de La serena, a los que los invitó a jugarse en especial por la tecnología bloguera, a pesar de que en términos generales el “blog” ya es algo antiguo. Dijo que la falta de un modelo de negocio como los excesos de abusos por ciertos participantes le han quitado fuerza al formato, pero dijo que seguía siendo clave como herramienta de participación. Para él tienen mucho más atractivo que los medios que montan “portales” con noticias como las de los diarios o las mismas del diario del día anterior o del siguiente.
En la charla dio muchas pistas sobre la fuerza que ya ha tomado el microbloging en la línea de Twitter. Ejemplificó con el sitio www.election.twitter.com donde se agrupan los “twits” de todo el mundo sobre las elecciones, “fue la mejor forma de seguir las convenciones de la campaña de USA minuto a minuto”. Dijo que el sitio www.search.twitter.com es el mejor lugar para encontrar información de último minuto sobre lo que pasa en el mundo. Dio el ejemplo del terremoto chino que se supo 12 minutos antes entre los blogs que en la primera agencia de noticias internacionales que lo dio a conocer.
Sobre los blogs dijo que en EEUU un bloguero muy exitoso ya puede tener un sueldo de 75 mil dólares por año, solo por tráfico de red, pero que varía mucho de país en país, que en Francia, donde él tiene uno de los 15 blogs más importantes, no se ganan más de 9 mil dólares por año.
9) Sobre la supuesta falta de credibilidad de internet, Pisani dijo que había que tener cuidado con el valor de aquello, recordó que para muchos la recomendación de un par de la red vale más que el experto del diario y que con esas recomendaciones y valoraciones la gente compra y gasta su plata, lo que asegura que hay una relación de confianza.