Mi “encuentro” con Vidal
Su presentación la comenzó aclarando que esa mañana él no iba a hablar a título personal, que había conversado con muchos sobre el tema y que lo haría a nombre del gobierno. Lo increíble es que pocos minutos después se manda la siguiente frase: “Es legitimo adscribir a una postura ideológica, el diario La Nación es el oficialismo mas descarado, solo tiene cinco mil ejemplares al día con tres mil quinientos que se reparten entre empleados públicos”. Todo esto ilustra su sueño para los medios chilenos, que en cada soporte (prensa, radio y TV) una panorama de exponentes que representen a los distintos sectores ideológicos. En esa línea según el Ministro la prensa chilena está excesivamente concentrada, de el Mercurio y La Tercera dijo que al menos les pedía que se reconozcan “como no neutrales”. Dijo que lo que si le gustaba era el pluralismo de la radio, se emocionó para hablar de la radio Cooperativa, “La voz de Sergio Campos me genera historia, recuerdo cuando anunció la muerte de Carrasco”. “Cuando tengo algo que decirle a los concertacionistas llamo a Cooperativa y les pido que me entrevisten, basta que hable ahí para que ese día todos los concertacionistas me comenten que me oyeron. La audiencia de Cooperativa es ese concertacionista que se despierta con el tamborilleo al que nos pegábamos en los años 70 y 80″. “Pero si quiero llegar a la derecha dura llamo a la Agricultura. Para la radio Bio Bio esta todo malo, seguro hay gente que le busca deprimirse desde las siete de la mañana, ellos oyen la Bio Bio. Finalmente, al hablar de la radio que también la considera muy concentrada (con lo que al final entendí que se refiere a que los dueños no son del bando del gobierno) remató con la siguiente frase “Yo veo siempre Tolerancia Cero, para que vean que soy Tolerante, lo que más me motiva es oír a Melnick, sus opiniones son lo que me estimula para volver a salir al patio el lunes”.
Hubo mucho más, seguro saldrá en la prensa de estos días, pero no dijo nada respecto a mi visión de los medios chilenos. Les recomiendo el libro, en especial las primeras 100 páginas donde Bernardo Diaz Nosty hace un buen análisis comparado de lo que es la prensa de la región. El trabajo permite superar la visión de nuestros medios a través de caricaturas sobreideologizadas donde supuestamente en Chile no solo teníamos unos medios malisimos sino que además eso se agravaba por un problema de concentración excesivo. Este trabajo es un paso para reemplazar tópicos por información. Resulta de repartir un guion de preguntas a un grupo de investigadores de cada país y esto mas los datos provenientes de otras fuentes documentales, permitieron que Bernardo Diaz Nosty hiciera una valiosa síntesis comparada.
Para los que quieran ver el texto: http://www.fundacion.telefonica.com/publicaciones/pdf/Anuario_medios.pdf
Por: Luis Castro — 2008-06-13
Con Vidal…nada…siempre se expresa de igual modo y es difícil esperar algo “fresco” por parte de un politico, concertacionista y, además, vocero…con respecto al libro: ¿aporta algo nuevo, nuevo?…internet como medio lo analiza?…saludos
Por: Wladimir V. — 2008-06-11
Es esperado, incluso obvio, que un candidato presidencial de oposición critique al gobierno, cualquiera sea el tema en discución. Dar a conocer sus propuestas en los más diversos temas está siendo su principal labor. Así es el juego. No podemos esperar otra cosa de Piñera, ni de ningún otro candidato.
El tema es por qué se invita a un candidato presidencial a una conferencia sobre el medio ambiente o cualquier otro tema. Cuando eso ocurre, el resultado es predecible.
Por: Sebastián Lehuedé — 2008-06-10
Hace poco fui a una conferencia sobre el medio ambiente en la U. Fui sólo porque iba a estar Piñera. Al final la cuestión se transformó en el proselitismo más descarado, criticaron a Bachelet y hablaron de la campaña de Piñera.
Yo no entiendo cómo oídos supuestamente cultos, los de la primera universidad del país, lo permitieron. ¡Transformar nuestra universidad en una plataforma de campaña!
Por: José Agustín Muñiz V. — 2008-06-06
Este post y los comentarios que le siguen me han gatillado varias ideas que no he tenido tiempo de articular, pero quiero compartirlas de todos modos.
1. Más allá de la opinión que como ciudadanos podamos tener del rol de Vidal como ministro, me parece importante que como periodistas le tomemos el peso a su comportamiento. Ha quedado clarísimos que es “otro” Vidal comparado con el de la era Lagos.
2. Creo que la clave la dio Eduardo cuando dice por ahí que le preocupa el hecho, no tanto de que hable o no en nombre del gobierno, sino el hecho de que “está convencido” y nada de lo que el estudio demuestre le hace cambiar su convicción. Eso se llama ideología, acomodar los hechos a las opiniones previas, y es peligroso en un ministro.
3. No olvidemos que Vidal no sólo se “repite el plato”, sino que le sirven todos los restaurantes: es ministro un día, al siguiente es director de TVN y al subsiguiente es decano de la Escuela de Gobierno de la Univ. Alberto Hurtado. Es decir, debería ser capaz de adecuarse al medio en el que se desenvuelve; pero actúa como político en la política, en los medios que dirige y en las universidades en que enseña.
4. Quizás sea interesante comparar este caso con lo que está ocurriendo en este momento en Estados Unidos con el libro del ex vocero de Bush Scott McLelland. Da para pensar bastante. Sugiero este artículo de E&P (http://www.editorandpublisher.com/eandp/news/article_display.jsp?vnu_content_id=1003811186).
Saludos
Por: Wladimir V. — 2008-06-05
Todo lo que el Ministro pueda tener de razón en su diagnóstico pierde total fuerza con la forma. Y eso no sólo le pasa en este tema, pues ya se está haciendo costumbre su perfil “irónico-humorístico”.
En su intento por atacar a la oposición pierde la mesura, y de paso la credibilidad. El tema de los medios de comunicación, muy mencionado por él desde hace un tiempo, es una muestra de aquello.
En circunstancias que los medios de comunicación son de oposición (como él dice), lo mejor que podría hacer el gobierno es fortalecer La Nación con un periodismo portente, y así ganarse un espacio en la audiencia. Pero La Nación está lejos de aquello.
Por: María Elvira — 2008-06-04
Eduardo:
El papel que juega Vidal no sólo es ser “vocero” de gobierno sino, además, ser el perro guardián, o ángel de la guardia (como quieras interpretarlo) de todos los errores comunicacionales que se han mandado los gobernantes en el último tiempo.
No te extrañes del “condoro” de la presentación del libro. Es otro discurso manoseado y premeditado del “empate político” a que nos tiene acostumbrado.
Francisco Guerrero
Por: Eduardo Arriagada — 2008-06-04
Personalmente me deprimió mucho lo que oí de Vidal ese día. Más todavía porque lo presentó como la opinión formal del gobierno y como algo que había comentado con varias personas, me pareció tan patéticamente liviano… Acabo de saber que el corazón, lo “importante” de lo dicho ahí ya lo había dicho previamente íntegro como entrevistado en el programa Tolerancia Cero, todo lo que yo publiqué, por ejemplo lo que pensaba de las radios chilenas, los chistes que lanzó ese día como ingenioso, todo ya lo había dicho en televisión… y ese que dijo que se había preparado…
Por: Ignacio Chehade — 2008-06-03
Alfredo: Hay que reconocer de todas maneras, que aun siendo el gobierno el que impone pautas, los grandes medios (casi todos asociables con la oposicion), también han contribuido en esta sobrecobertura de los hechos humanos por sobre los errores del estado.
No sabría si es miedo a las enemistades o simple simbiosis, pero ni el gobierno ni nuestros medios están realizando bien su pega.
Por: Alfredo Valdés — 2008-06-01
Tengo dudas si el problema es de hiperventilación o simplemente de populismo desatado. ¿Qué seriedad tiene un gobierno que declara duelo nacional por tres días al morir el jefe de su policía? Tal como dice Navia en La Tercera del domingo, el gobierno está en una carrera por el rating y un día santifica a un comentarista deportivo, al otro día a un jefe de la policía y mañana será a quién sabe quién (con la única excepción de una de las pocas grandes figuras que quedan en Chile, como Parra, Rojas y otros pocos). El agotamiento de la Concertación y de la Alianza, el baile musical que hacen entre ellos mismos, los períodos de cuatro años y la esclavitud a las encuestas nos están llevando a un populismo desatado. ¿Cuándo ese populismo llegará a la economía? Ya comenzó y la inactividad total de Hacienda sólo precipita aún más la cosa.
Por: Ignacio Chehade — 2008-06-01
Bueno… no se podía esperar menos de Vidal. Lo he escrito muchas veces y no me canso de decirlo:
“Francisco Vidal es el alien más hiperventilado de la Concertacion”
No se en que planeta vive, en que idioma habla o a que chilenos cree dirigirse. Solo tengo claro que tiene suelto mas de un tornillo.
Por: Alfredo Valdés — 2008-05-31
Vidal no habla por el gobierno, porque hoy el gobierno no existe, sólo hay muchos centros de poder y varios ministros, porque hay otros que nadie sabe que existen. ¿O es que hubo gobierno en las dos crisis de Codelco?
A diferencia de lo que dice Vidal, la Bio Bio no es para quienes están deprimidos, sino para quienes saben hace varios meses que el precio del petróleo superó los US$ 100 por barril (el gobierno se dio cuenta recién, cuando los camioneros anunciaron un paro), que los alimentos están muy caros, que las contribuciones no se pueden pagar y que cada día es más difícil llegar a fin de mes. Pero como Vidal lleva mucho años viviendo gratis de los impuestos nuestros, él aún no lo sabe y tampoco quiere que se lo digan en la Bio Bio…