Blogs UC

Lluvia y mala memoria

La carta de Daniel Green* en El Mercurio del domingo también sirve de llamado de atención a los medios. Al leerla aparece como patético el trabajo repetitivo basado en pautas que se repiten año a año, como las que presentan las primeras lluvias como un desastre nacional. Los medios alientan que las autoridades que culpen a las empresas privadas (otra vez una pataleta de Vidal) o a los vecinos que no barren, en vez de exigir responsabilidades al gobierno. Nuestros medios permiten que regularmente las diversas autoridades se presenten a la opinión pública como héroes ante la adversidad. Señor Director:
Los chilenos destacan por su mala memoria. Pero no acordarse de que en Chile hay cuatro estaciones climáticas y que una de éstas es el invierno, y que en el invierno llueve, es demasiado. Todos los años el invierno se atrasa y nos da más tiempo para prepararnos, para barrer las calles, para limpiar alcantarillas, para reforzar puentes y ordenar cauces. Pero todos los años se producen estragos por la lluvia y la maquinaria pesada comienza a aparecer sólo días antes de la llegada del frente de mal tiempo y, por supuesto, no alcanza a hacer un buen trabajo.
¿Cómo es posible que en un país que tiene invierno lluvioso desde hace milenios siempre se trate a la lluvia como un accidente sobrenatural, casi como un terremoto o una erupción volcánica?
Daniel Green

* Como no soy un seguidor de la sección no puedo asegurar la existencia del señor Green, lo comento por lo sabido que es el uso que se le ha dado al espacio para complementar el trabajo propiamente editorial del diario.

Por: Wladimir V — 2008-06-06

Hay mucho de eso, es cierto. Aunque no soy tan tajante en el tema de la cobertura mediática. Creo que hay veces en donde la empatía con la audiencia no se logra entrevistando en estudio a expertos académicos con doctorados en el extranjero. Depende de la circunstancia…
Respecto de la actitud de la clase política, creo que sería mucho más criticado aún que los políticos cayeran en conflictos de culpa y responsabilidad en medios de situaciones como éstas. Se increparía a la oposición de sacar dividendos políticos de la desgracia de la gente, y al gobierno de hacerce propagan regalando sacos de arena.
Es cierto que el tema debiera tratarse en función de las responsabilidades antes que estas emergencias ocurran. Pero cuando la crisis está patente, lo que menos necesitamos es circo.

Por: María José Urcelay — 2008-06-04

Creo que no es tan fácil eso de pensar en fiscalizar a la prensa… ya que me parece que el problema más grande que existe actualmente con las informaciones exageradas y sobredimensionadas es que existen demasiadas fuentes de información que “agrandan” la noticia. En este sentido, me parece que es muy difícil, en nuestros tiempo, que el lector sea un real fiscalizador de los medios puesto que su mayor arma que significaría el dejar de leerlos o verlos ya no tiene tanto peso, ya que en este caso, TODOS DICEN LO MISMO. Y precisamente por esto que empieza la cruda pelea del periodismo, donde el que tenga al periodista más metido en el agua, el que tenga el lugar más inundado de Santiago o el que tenga el testimonio más triste de una persona anegada pareciera ser el vencedor.

Por: María José Marinovic — 2008-06-03

Todos los años llueve y todos los años pasa lo mismo. Es cierto, lo medios no fiscalizan adecuadamente y se limitan a culpar al tiempo, cuando lo cierto es que las autoridades tienen una buena cuota de responsabilidad en esto. Pero también es culpa de nosotros, los lectores que no exigimos un periodismo mejor. Día a día se nos vende noticias incompletas, sesgadas o exageradas y nosotros simplemente las aceptamos, no criticamos, no exigimos mejor calidad. Hoy en día la tecnología nos ofrece muchas formas de participar e interactuar con los medios, de dar nuestra opinión y, sin embargo, no lo hacemos o lo hacemos poco.
No hay dudas, la prensa debe tener un rol fiscalizador per ¿quién fiscaliza a la prensa?: nosotros

Por: Luis Castro — 2008-05-30

Y cómo es posible que sigan diciendo “Superávit positivo”??…atroz…ésto..y muchas otras cosas, demuestran, una vez más, la baja calidad informativa que entrega la televisión..donde el real contenido es meramente visual y no analítico.

Saludos!

Por: Catalina Guzmán — 2008-05-27

Es extraño, porque cuando se trata de temáticas políticas cada diario se da espacio para criticar y menospreciar a los políticos del bando contrario o al gobierno de turno. Los adjetivos y rencillas están a la orden del día y mientras peores sean las acusaciones más notorio el titular. Sin embargo, resulta curioso que cuando se trata de los temporales o la lluvia, entonces se lo trata como un tema impredecible en que el único “malo” de la película es el tiempo en sí mismo. Será que a mi corta edad soy muy mal pensada porque simplemente no puedo creer en esa cierta indulgencia de los medios hacia las autoridades. Más bien me inclino por la manoseada pero lamentablemente correcta teoría de que se busca el formato más vendedor y como tal los chilenos somos buenos para victimizarnos. Desde esa perspectiva, resulta menos trabajoso para los periodistas estudiar minuciosamente los proyectos no finalizados o las reparaciones mal realizadas, sino que recurrir una y otra vez al lamento penoso por la “triste realidad de algunos chilenos” y mientras más imágenes del Canal de Ramón desbordado mucho mejor. Ojalá esta carta sirva como motivación para los medios para que ejerzan su función fiscalizadora no sólo cuando rinde más ejemplares, sino también cuando se trata de intentar prevenir las consecuencias concretas de una circunstancia previsible.