Informe Casen 2006
Partamos por conocer el informe, que puede descargarse en formato PDF directamente tanto de esta entrada de blog como del sitio web de Mideplan.La ministra de Mideplan, Clarissa Hardy, dijo que las cifras eran alentadoras, que la llenaban de orgullo, pero que “decir pobreza cero es un sueño imposible”. Para otros, los avances son modestos, pero evidentes. Para otros, los buenos resultados también significan desafíos. Y algunos han denunciado errores en la actual tipificación de los chilenos más pobres, que les impiden recibir la ayuda estatal que les corresponde.
¿Qué significa realmente superar la línea de la pobreza en Chile? ¿Acaso se puede vivir con más de $47 mil al mes?
Varias han celebrado el desempeño del gobierno en el desarrollo socioeconómico, mientras otros han criticado el uso tergiversado o parcial que los políticos le han dado según su color. Y también han apuntado con el dedo a “los medios nacionales por su relativa poca cobertura informativa”.
Próximamente en este blog también se podrá encontrar información y opiniones relacionadas con el estudio Casen 2006, como sobre la superación de la pobreza, los grupos socioeconómicos y la distribución del ingreso, entre otros.
Por: José Luis Suárez — 2007-12-08
Siguiendo el consejo del titular del blog me fui a la página web de MIDEPLAN y analicé los datos de la CASEN 2006 que el Sr. JP Moreno cuestiona tan duramente en estas páginas. El análisis y las cifras que da Moreno me impactadron pero como en los medios nada ha salido sobre este denunciado presunto fraude y no pude encontrar la columna de M. Claude de julio en la página de Estrategia fue a hacerlo con bastante escepticismo.
El asunto de las líneas de pobreza es subjetivo, hasta cierto punto de sentido común, y resulta obvio que Chile no puede tener menor % de pobres que la Unión Europea o España, que la triplican o cuadriplican en PIB per cápita, pero puedo armar líneas de pobreza que me dan los resultados q
Me bastó ver el cuadro 10 de la pág. 58 del Anexo Metodológico de la CASEN para comprobar la certeza de la denuncia de JP Moreno: los encargados de hacer el ajuste de las cifras de la CASEN con las del Banco Central falsificaron tanto las cifras base del Banco Central para la partida Ingresos de hogares provenientes de Rentas de la Propiedad del 2003 y 2006 como los coefecientes de ajuste. Ambas falsificaciones significan una subvaluación de más del 99% de esa importante partida que el Banco Central valoriza en un 80% y un 105% aprox. de las cifras de Sueldos y Salarios.
O sea tanto el 2003 como el 2006 se subvaluó en MIDEPLAN y la CEPAL el Ingreso Autónomo del 2-3% superior de individuos en $10 billones y $18 billones (US$17.000 millones y US$35,800 millones respectivamente).
Sin lugar a dudas un fraude gigantesco, en desmedro de la fe pública, de las políticas sociales óptimas, de la verdad de la economía chilena y de las estadísticas internacionales reales de Chile que merece más y mejor prensa, peroen Chile en materias que afecten la imagen del modelo económico neoliberal y los intereses de ese 2-3%, al que los “progresistas” tecnócratas concertacionistas (PS; PPD y PDC) de MIDEPLAN y la CEPAL han ayudado desde hace años a ocultar las feroces desigualdades que producen sus escandalosas ganancias y evasión de impuestos.
La jefa nominal, la Sra. Bachelet, de tan dedicados sirvientes del gran capital nacional y trasnacional no merece los groseros coscorrones que recibió esta semana del capo de las trasnacionales mineras, la CPC y la SONAMI, el Sr. Ovalle.
Los Ovalle y CIA no están dispuestos a bajar sus ganancias ultramillonarias (US$30,000 millones este año) ni siquiera en el 0.6% de ellas que les costaría cumplir la Ley de Subcontratación, que las empresas de Estado -con directorios y ejecutivos concertacionistas- también violan brutalmente (CODELCO, BancoEstado, Polla Chilena, METRO, etc, etc).
Por: JUan Pablo Moreno — 2007-11-16
El economista Marcel Claude en Estrategia del 20 de julio (página 6) publicó una rareza: la única opinión publicada en la prensa diaria de circulación nacional que ha denunciado la manipulación y el fraude realizado por MIDEPLAN y tecnócratas concertacionistas de la CEPAL en la CASEN 2006. Se titulaba LA CASEN FALTA A LA VERDAD y terminaba con la siguiente frase “En todo esto una de dos: negligencia técnica o inmoralidad política ¿O ambas?”.
Todo el resto de la prensa diaria nacional, aparentemente opositora al gobierno Bachelet, LA NACION, algunas radios y la TV que estuvieron presentes en el incidente de Chile 21 ocultaron el asunto.
Gran Valparaiso.cl fue el único medio que publicó un reportaje el 17 de julio sobre lo sucedido en la ONG Chile 21 el lunes 9 de julio pasado cuando la ministra Clarisa Hardy y su comitiva se retiraron intempestivamente de una exposición sobre la CASEN 2006 sin contestar el emplazamiento que le hicieron por el fraude y la manipulación cometida.
Después del crítico y conflictivo invierno el gobierno Bachelet debió nombrar una comisión bautizada Consejo Presidencial para la Equidad. En esa comisión participa el ingeniero de la PUC Ricardo Jordán Fuchs que preside la Comisión para la Superación de la Pobreza( FPSP).
Esa entidad publicó críticas a la escuálida línea de pobreza definida por MIDEPLAN de $47.099 y publicó las cifras de una canasta básica para una familia pobre tipo de 4,4 personas.
Esa canasta pasó de costar $325.965 ($74.083 per cápita) en enero 2007 a $388.166 ($88.185 per cápita) al 31 de octubre de 2007.
En $-ingreso de dic. de 2006 equivalen a $85.625, ya que los ingresos medios de los cuatro deciles inferiores han subido un 3% este año.
Si aplicamos las cifras de la CASEN 2006, que son muy buenas para los 9 deciles inferiores, resulta que los pobres reales no son 13,7% (5,3% menos que en España que tiene tres veces el ingreso per cápita de Chile y mejor distribuido), del que presume el gobierno y todo el arco neoliberal de opinión, sino que a diciembre de 2006 eran 6,18 millones, o sea un 38,3% y con las alzas 2007 ya van en 7,3 millones (45,3%).
Al parecer lo anterior le creó problemas políticos al ingeniero Jordán, que se pueden apreciar claramente al leer la extraña carta que envió a La Tercera el 24 de octubre pasado.
En ella se puede leer lo siguente:
“El propósito de nuestro trabajo ha sido contribuir al debate (sic). No hemos entregado nuevas estimaciones de pobreza para evitar que el tema fuera tratado SIN UN ACUERDO TECNICO-POLITICO (sic) sobre un INDICADOR de tanta relevancia para el desarrollo del país.
Por tanto hemos recomendado que estos y otros desafíos técnicos se discutan en el marco de un comité liderado por MIDEPLAN y asesorado por CEPAL (sic), donde participen entidades públicas, instituciones académicas y representantes de la sociedad civil para otrogar total LEGITIMIDAD al indicador”.
En materia de desigualdad la CASEN 2006 es un gigantesco fraude ya que subvaluó en un 37,3% los Ingresos Autónomos de las familias (US$35.824,6 millones) con respecto a als que se calculan con las Cuentas Nacionales 2003-206 del Banco Central, distorsionando totalmente los ratios de desigualdad y el Indice Gini, ya que la subvaluación se realizó en el 1 o 2% de familias de ingreso superior.
Claude en su columna de Estrategia del 20 de julio explica muy bien como se hizo.
Por lo tanto el Indice GINI de Chile no bajó a 0,54 sino que es 0,68.
La desigualdad 10/10 no es 31,3 veces (familias) ni 52,5 (individuos) sino que las cifras verdaderas son 78,7 y 132,1 respectivamente.
El 1% superior de las familias no concentra el 10,03% del Ingreso Autónomo sino que el 43,4% y el 10% superior no capta el 38,58%, que informa la CASEN 2006, sino que el 61,5%.
En resumen estamos ante la mayor manipulación y fraude estadístico realizado desde el Estado en Chile, que además engaña a todos los OI que publican estadísticas económicas y sociales como el PNUD. Y todo realizado con una impunidad total por la debilidad de la sociedad invocada por el ingeniero Jordán y la complicidad generalizada y conciente de los medios de comunicación masivos.
Por: Sergio Chavez Garcia — 2007-06-27
Aca yo estoy esperando solamenente la actualizacion de la pagina del casen para poder seguir avansando con el proyecto que estamos haciendo para poder entregar en el ministerio aparte decir que es una muy buena pagina para recopilar informacion ya que tenia la estadistica completa del año 2003 y ahora la queremos actualizar con la del año 2006 chao
Por: Pancho Cerda — 2007-06-26
Yo también creo que el estudio debiera ser compartido íntegramente porque de hecho nos pertenece, pero también porque es una forma de que los que nos interesamos un poco más, podamos sostener una conversación más contundente.
En todo caso, me sumo a las críticas de la falta de cobertura, y hago ver que en general no han habido voces en contra independiente del color político.
Finalmente, manifiesto mi total confusión con lo que ha pasado, porque a mí gusto es de las conversaciones centrales que tener como país, y avances de este tipo son al menos provocadores.
saludos.
Por: Paula Pérez — 2007-06-21
A mí me gustaría que el Mideplan publicara la encuesta completa de Casen 2006 y no una presentación ppt con solo 18 láminas, para que todos los ciudadanos tengamos acceso a toda la información y no solo a los cruces y presentación que el ministerio decida.