Encuestas en la democracia mediática
Carta enviada al Mercuro el pasado lunes y aún no publicada:
Quisiera hacer algunos comentarios respecto a un reportaje publicado el domingo pasado, y que da cuenta de una nueva encuesta política. Estas herramientas de investigación social resultan ahora muy propias de la discusión pública en las democracias mediáticas y, como ya se ha visto, son capaces de determinar los candidatos a la presidencia o los rumbos y prioridades que deben tomar el gobierno y los políticos en su accionar. Es por esto que cada vez es más necesaria la mayor exactitud y precisión posible por parte de los medios en su interpretación.
En la página D4 existe un subtítulo que afirma: “la gente exige una oposición fiscalizadora”. Esta interpretación claramente excede la prueba presentada, pues la pregunta solo inquiere si la gente está de acuerdo o en desacuerdo con que los gastos sean fiscalizados por la oposición. La palabra “exigir” no está en la pregunta, por lo tanto no es dable atribuírsela a la “gente” (que en este caso son sólo el 64,8% de los residentes en zonas urbanas del país, y poseedoras de teléfono, según la ficha técnica del estudio).
Más grave me parece sin embargo el subtítulo de la página D5. Allí se afirma: “la incredulidad predomina ante las propuestas”. Sin embargo, las pruebas aportadas prácticamente niegan esta afirmación: se ofrecen seis resultados, de los cuales sólo en uno se observa un claro predominio de opiniones de incredulidad: 59,7% cree nada o casi nada que el “problema” del Transantiago será solucionado con “mayor participación del estado”. En la misma línea se pueden inscribir las respuestas dadas por los entrevistados al tema de la seguridad ciudadana, que llegan casi al 50% (¿por qué todos los temas fueron definidos como “el problema de …”?) . En los otros cuatro casos simplemente no existe el anunciado predominio. Por ejemplo, respecto del nombramiento de un ministro con dedicación exclusiva al tema energético, el 44,8% que manifiesta incredulidad no alcanza a ser significativamente superior (estadísticamente hablando) al 41% que señala mucho (o algo, se supone), dado el tamaño de la muestra y estas distribuciones (un indicador de ello es el margen de error, correctamente anunciado en la ficha técnica).
Un mejor titulo para esta sección habría sido decir que el país se muestra dividido respecto de los anuncios.
De paso debo señalar que creo que una “mayor participación del Estado” en el Transantiago no formó parte de los anuncios de la Presidenta, sino que más bien del debate que ha generado la propuesta del senador Eduardo Frei.
Finalmente, la pregunta respecto a la evaluación sobre la solución para la falta de inversión en regiones es titulada con una afirmación que debería referirse a otra pregunta de cuyo resultado no se informa: si el público cree que falta dinero para las regiones. Efectivamente, la pregunta que se informa en el gráfico da por supuesto que falta inversión en las regiones, de lo que se deduce que ella se efectuó SÓLO a quienes estuvieron de acuerdo que ésa era la situación, y no se le efectuó a quienes creen que actualmente no falta inversión en las regiones, pero este resultado desgraciadamente no se informa.
Señalo finalmente que me parece un gran aporte al desarrollo de nuestra forma de democracia mediática que los medios de comunicación efectúen sus propias encuestas para así no depender de las que puedan dar a conocer fuentes más o menos interesadas en influir en la opinión pública. Pero como es sabido, los resultados de las encuestas son perfectamente influenciables por el comportamiento de los mismos medios de comunicación (por el fenómeno de la agenda setting), por el accionar de los mismos políticos e incluso por la encuestas mismas (sus preguntas y el orden en que se efectúan, entre otros factores). Todo esto implica una interpretación muy cuidadosa de su resultados.
Por: maria — 2007-10-24
en rialida soy una joven y les digo no le veo futurto a venezuela..por los recursos estudios..si esto es liberta no me la quiero imaguinar…y acerca de el bolivar FUERTE es que CHAVES en rialidada es un bruto y mas cosasa que se la parescan el en ves de poner el nombre de la moneda que sea de el nonononon el prefiere poner el nombre que haces muchos años tenia…anque sea yo soy hija de padres españoles osea por pate de papa y alomer tendre mejor futuro que aqui… de verda CHAVES no tiene perdon por aver serrado mi canal y sobre todo por CAMALIONA ok cuidense los queremos desde MARACAY
Por: Los pensamientos » Blog Archive » encuestas en la democracia mediática — 2007-05-31
[…] You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your ownsite. […]