Cierre de RCTV: Venezuela bajo dictadura
El lunes 28 de mayo América Latina entera despertó muy mal: al cumplirse la media noche en Venezuela, Radio Caracas Televisión había sido silenciada por el régimen del Presidente Hugo Chávez. No se ha tomado en consideración a más del 70% de los venezolanos, que se oponía al cierre del canal privado.
Se ha dado un paso hacia la dictadura en Venezuela. El cierre de RCTV es un ataque brutal a la libertad de expresión y al derecho de la propiedad privada, ambos derechos humanos presentes en la declaración universal de los mismos firmada en 1948.
Además, a RCTV se le expropiaron los equipos y repetidoras para ser usados en el nuevo canal gobiernista Teves, como señaló uno de los directivos de la cadena privada, Jaime Nestares.
RCTV era el primer canal de Venezuela. Tenía más de 53 años de vida y los mayores índices de sintonía en su país, superando incluso a Venevisión, de Gustavo Cisneros.
El procedimiento de Hugo Chávez en este caso consistió en caducar arbitrariamente la concesión del espectro electromagnético que tenía RCTV. Es absolutamente lícito que las concesiones de los medios de comunicación que ocupan parte del espectro (un bien público) tengan una fecha de término. El punto es que el proceso debe hacerse transparentemente y con reglas del juego claras. En este caso no sucedió así: Chávez simplemente cerró el canal al considerar que ideológicamente era un adversario de su proceso político.
Soy chileno y viví parte fundamental de mi niñez y juventud bajo el régimen dictatorial del General Augusto Pinochet. Entonces, al igual que en la Venezuela de Chávez, no se respetaron la libertad de expresión ni el derecho a la propiedad privada de los medios. Chile recuperó la democracia porque los chilenos, apoyados por millones de personas de buena voluntad del mundo, trabajamos por un futuro de libertad, justicia y esperanza para nuestro país.
Hace un tiempo pensé que el siglo XXI era una buena época para Latinoamérica: las dictaduras ya casi no existían en nuestro continente. Hoy, sin embargo, Venezuela está controlada por un régimen autoritario que avanza contra las libertades de los ciudadanos. Lamentablemente, otros medios de comunicación en Venezuela ya temen ser los siguientes en la mira de Hugo Chávez.
¿Cuál será la próxima medida que nos deparará el mandatario venezolano?
Por: Chiara — 2008-05-31
Estaba navegando por internet para arregar algunos parrafos de mi tesis doctoral y me he encontrado con esta pagina y con los comentarios que en ella se encuentran.
No tiene sentido argumentar demasiado ante el nivel de ignorancia y desinformación con el cual los chilenos “de bien” se han referido a la no - renovación del canal RCTV.
Aunque ustedes no lo crean, en Venezuela existe un nivel de libertad de expresión de la verdad, esa que es inimaginable en Chile, con un espectro radioeléctrico disponibe legalmente también para medios comunitarios y con canales privados que apoyaron un golpe de estado abiertamente y se dedican a criticar al gobierno todos los dias sin ningun tipo de censura.
En este link pueden encontrar los contundentes argumentos del gobierno de Venezuela para denegar la renovación: http://www.rnv.gov.ve/noticias/docs/libro_blanco_RCTV-Web.pdf
Atentamente,
Una sociologa de la UC y futura doctora en comunicacion. Investigadora del CNTV por cinco años.
No se si lo he dicho antes, pero mi tesis de doctorado es precisamente sobre un analisis comparado sobre las condiciones de sustentabilidad de experiencias televisivas alternativas en Estados Unidos, España y Venezuela. Demas esta decir donde hay un mayor respeto por este tipo de experiencias. Aunque claro, eso en Chile no se sabe, pues tenemos nuestras propias RCTV en radio, prensa y TV agregando todos los dias un grano de arena a nuestro propio cerco mediatico.
Por: MARIEL — 2008-01-02
Fue una groseria de parte del presidente quitar y robar los aparatos de rctv. le quito la felicidad a las personas que no tienen television por cable ahora si se van a aburrir esas pobre gente: bueno en fin espero q el presidente regrese el canal de rctv y la alegria a las personas
Por: victoria — 2007-12-23
fue un abuso de parte de chavez el le quito la felicidad a los ni;os de venezuela cuando le quito la concepcion a rctv pero lucharemos para q
nos den la concepcion ok rctv estamos contigo se les quiere bye
Por: francisco — 2007-11-20
mira rctv es venezuela amo a ese canal es lo mejor hace tv de calidad algo q nadie hace en venezuela los amo y voy a luchar para q vuervan a señal abierta los amo sigan haciendo tv buena
Por: wales!!! — 2007-11-01
la consepciòn de RCTV es un derecho d todos los venezolanos que durante 53 años estubo con nosotros gacias RCTV
Por: cesar — 2007-09-22
rctv!!!! ustedes dicen ser VENEZUELA verdad???? si dicen ser este pais tan lindo,por que lo perjudican?? esta bien que digan la verdad!! pero tampoco la digan como si fuera para ustedes una gracia!! se preguntaran porque escribo esto.. bueno lo digo por lo que paso en el miss venezuela de este año 2007,por lo del loco que le quito la corona a la miss.saben verdad?? claro como no van a saber si ustedes fueron la primera fuente en distribuir la noticia!! y cdlaro se la dieron al programa mas estupido que tiene ese canal que es aji picante..porque?? para contarlo como un chiste?? eso es para ustedes venezuela?? un chiste?? no puede ser por favor crean consciencia.porque lo cuentan de esa forma? porque lo transmitio venevision por eso?? acaso sienten envidia?? piensen señores esto no es pais cualquiera esto es su pais, y lo estan desprestigiando hablando mal de lo que paso ahi!! solo preguntense que hubiecen hecho si ustedes eran los que transmitian el miss venezuela y les pasa eso?? ustedes creen que van a ser tan estupidos como para contarselo al resto del pais?? jajajaja pues no!! por lo menos se lo hubiecen dado a un programa serio.no a esa ridicules de programa.que por cierto la animadora es y habla estupido demas,por favor cambienla.si quieren tener exito. ah y no estoy defendiendo a venevision ok?? porque tambien tiene programas estupidos como salvese quien pueda!!
Por: ana fenandez — 2007-07-01
soy venezolana con orgullo..!! los venezolanos no teniamos que pasar por ese bochornose acto que hizo “el presidente”, solamente porq el canal no estaba con su gobirno y porq apoyó el golpe.. ¿en que gobierno vivimos donde no se tome en cuenta la opinión de la gente? rctv estamos contigo..!!
Por: maria luisa yepez — 2007-06-16
hola quiro desir a rctv que un a migo es parax sin para todo los venezolano
Por: Luis Aguero Wagner — 2007-06-04
HUGO CHÀVEZ Y RCTV: ESCÀNDALO Y HUMILLACIÒN EN LA PRENSA DE PARAGUAY
Luis Agüero Wagner
(http://luisaguerowagner.zoomblog.com)
Desearía poder obviar tanto como sea posible en estas líneas los sucesos acaecidos una semana atrás en el Caribe (a miles y miles de kilómetros), donde un urticante jefe de estado se negó a renovar licencia a empresarios de la prensa comprometidos con el golpismo militar contra su gobierno, para concentrarme en la sospechosamente desproporcionada reacción que le siguió en los medios de comunicación paraguayos. Reacción hipócrita que no descansó hasta humillar a su propio sindicato, donde brillaron entre los antichavistas muchos de los que en más de una ocasión visitaron las embajadas de Venezuela y Cuba mendigando la solidaridad caribeña, para después condenar un comunicado favorable a lo actuado por la revolución bolivariana.
Primero quiero aclarar que asisto con bastante frecuencia al local del Sindicato de Periodistas del Paraguay, sin ejercer profesionalmente el periodismo, por la proximidad que tiene con el lugar donde resido y sobre todo porque con frecuencia soy convocado para participar allí de eventos benéficos, rifas y otras primarias modalidades de recaudar modestas sumas de dinero, para ayudar a periodistas desempleados, enfermos, carentes de seguro médico, asistencia social y muchas otras vitales coberturas que hoy se ofrecen en cualquier país mìnimamente organizado a los trabajadores y ciudadanos en general.
Con dolor en el alma debo decir que en ninguna de las ocasiones en que acudí a la sede en cuestión, pude reconocer por el lugar haciendo causa común con un miembro de su gremio a Pepa Kostianovsky, a Alcibíades González Delvalle ni a la numerosa y bien ubicada familia Rubìn. Una sola moneda jamás vi caer de sus bolsillos para solidarizarse con algún colega en desgracia en estas frecuentes colectas organizadas por el Sindicato de Periodistas, cuya radio comunitaria fue sospechosamente asaltada en una oportunidad en las mismas narices de un destacamento policial situado en pleno Centro de esta capital sin que nadie se escandalice por ello.
Esta falta de conciencia gremial resulta por demás agravada por el hecho de que estas personas son cada vez más conocidas por la solvencia económica que adquirieron, tras interminables años de administrar bienes inmuebles de generales de Stroessner, recibir tierras en retribución por animar los cumpleaños del dictador, engrosar sus cuentas bancarias con importantes sumas de dinero público recibido por propaganda oficial adjudicada de manera arbitraria e ilegal, e incluso por embolsar dinero de gobiernos extranjeros para emprender campañas siguiendo directivas de lejanos centros de poder.
Tampoco me parecen estas personas dotadas de la suficiente autoridad moral para censurar y fustigar a un sindicato al que hace tiempo dejaron de pertenecer para convertirse en simples propagandistas del gobierno que ocasionalmente ejercen un poder paralelo en la sociedad paraguaya. Una de estas personas a las que mencioné más arriba es bastante conocida por su desequilibrio mental-emocional y adicción a psicofármacos, en tanto otra de ellas participó inclusive de un homicidio por torturas perpetrado en dependencias del Ministerio del Interior, en tiempos en que servía como oficial de policía a los cuadros represivos de Edgard L. Ynsfràn.
En cuanto al señor Humberto Rubìn, me consta de su doble discurso y participación en internas partidarias a favor de quienes le pagan publicidad, así como de sus nefastos antecedentes que hoy oculta y falsea en busca de conservar lo que queda de un fraudulento prestigio. Aunque repita una y mil veces que Stroessner le clausuró la radio, quienes se ocupen algo del tema podrán descubrir que en realidad apagó sus equipos para ahorrar los 341.000 dólares que la Nacional Endowment for Democracy le facilitó para seguir pagando sueldos a sus empleados. En cuanto a su interna estronista con Cáceres Almada y otros personajes, es bueno recordar que el 29 de Septiembre de 1969 Humberto Rubìn galardonó a su tío Adán Godoy Jiménez con el “Micrófono de Oro”. Entre los méritos del premiado figuraban haber sido locutor de “La Voz del Coloradismo” y “Habla el partido colorado”, además de haber demostrado una increíble y cruel frialdad como médico del Policlínico Policial, lugar donde se revivía a los torturados, para que la víctima no muriera antes de declararse comunista. Con tristeza debemos decir que auténticos luchadores por la democracia como Monseñor Ismael Rolòn recibieron tiempo después de manos de Rubìn un premio de categoría inferior, “El Micrófono de Plata”, entregado en el auditorio Jacinto Herrera en 1987.
También alguien debe recordar que las tan mentadas interferencias a radio Ñandutì, inaugurada por Stroessner y gracias al dinero del pueblo -que alguna vez debe retornar a sus legítimos dueños-, las hacía el recordado “Manito Duarte”, gran amigo de Rubìn y también galardonado en otros tiempos y no precisamente por Juan Carlos Amoroso.
No pretendo aquí condenar a RCTV, menos aún con el fuste y número de sus abogados, aunque no estaría demás recordar que negó el derecho a la libre expresión a su propio presidente (Chávez) en abril de 2002, cuando éste quiso aclarar al aire que no había renunciado, por lo cual el jefe de estado venezolano debió llamar a Atlanta y hablar por la CNN de Ted Turner, que mostró mayor pluralismo y objetividad en esa ocasión. Tampoco desearía se interprete esta carta como una defensa de lo actuado por Chàvez, que no necesita mi apoyo teniendo la solidaridad del Premio Nòbel de Literatura Harold Pinter, o de los parlamentarios britànicos Jeremy Corbin, Jon Crudas y Colin Burgon. Sencillamente como una llamada de atención ante quienes pretenden fabricar consensos silenciando a los disidentes, y no me refiero precisamente a Hugo Chàvez.
LUIS AGÜERO WAGNER
Por: hector miguel — 2007-06-01
Cuando, los analistas bucean en la obra del Miguel de Cervantes Saavedra, especialmente en el “Quijote de la Mancha”, quieren hacer entrar al hidalgo,primero menoscabándolo, tildándolo de loco,luego lo muelen a palos,siguen quemándole los libros de caballería. creo que la sinrazon de Chávez, muestra el lado oculto de una seducción de obtener todo el poder e imponer una suerte de tiranía, donde la única razón es la de Chávez y sus adictos, encubiertos en un falso patriotismo y defensa de la autodeterminación y obscura dialéctica sobre la recuperación de la identidad de los pueblos de América. Creo que no se necesita de iluminados para recuperar la antropología de los pueblos indígenas, lo que se necesita hoy en día es inversiones que signifiquen desarrollo sustentable, y sobre todo capacitación con una mejor distribución de la riqueza y no discursos interminables con una dialéctica vacía que solo busca el clientelismo político.
Por: Iñaki Agirre — 2007-05-31
Malos tiempos para la libertad de prensa. El procedimiento usado por el gobierno de Chávez parece calcado del que usó el gobierno de Aznar contra la radio vasca Euskal Herria Irratia. Sin embargo, cuando quiso cerrar el periódico Egin http://es.wikipedia.org/wiki/Egin y la radio Egin Irratia recurrió la juez Baltasar Garzón, en un procedimiento algo menos descarado, aunque las pruebas no aparecieran finalmente. Para cerrar el periódico Euskaldunon Egunkaria contó con el juez Juan del Olmo, con el agravante de que los directivos del rotativo fueron torturados.
Por: Daniela Silva — 2007-05-29
A veces el sistema de medios de comunicación es un buen indicador para retratar un escenario mayor dentro de un país: el sistema político.
Claramente el sistema de medios de comunicación venezolano está transitando desde el modelo de broadcasting comercial al modelo totalitarista, antes visto en la URSS, por ejemplo.
Desde ayer Chávez no saca nada con seguir argumentando que Venezuela es democrática…pues dio un gran paso para demostrar que hoy es una dictadura.
Esta realidad se confirma al ver ayer “24 Horas” con un Carlos Franco paralizado de miedo despachando en medio de una balacera….producida por los policías que balearon, directo al cuerpo y sin mediar razón, a civiles que protestaban pacíficamente. Dónde, sino en una dictadura -de la corriente que sea- se utilizan escopetas con balas de verdad para contener a los manifestantes????