Blogs UC

La CUT y la Comunicación

Ayer 1° de Mayo la CUT volvió a realizar su tradicional acto conmemorativo, convocando a una manifestación pública en calles de Santiago. Es notablemente destacable que una organización con gestión colaborativa entre la CUT y las fuerzas mantenedoras del orden público haya logrado un acto masivo con pocos desórdenes y desmanes, habitualmente producidos deliberadamente por grupos ajenos a los trabajadores convocados.

Pero más allá de este hecho notable, hay que reflexionar acerca de esa forma de comunicación de la CUT, ocupando con manifestantes espacios públicos. Ella parece enfervorizadora para los participantes, como todo acto de comunicación interpersonal. Pero aparece de una masividad muy cuestionable en una época en que la masividad pasa más bien por los medios de comunicación como la radio y la TV.

Ya la política ha dejado las manifestaciones públicas, como fue el ideal hasta los años 70. Hoy se privilegia una visbilidad y un contacto con la ciudadanía a través de la radio y la TV. Y a causa de la intimidad que generan estos medios, cambia la manera de dirigirse a la ciudadanía; el discurso encendido y militante deja paso al discurso coloquial y persuasivo.

Los nuevos medios, realmente masivos, exigen estos nuevos atributos, como la capacidad de convencer a las audiencias, situadas en el hogar habitualmente, acerca de la justeza de los diagnósticos expresados y lo acertado de las soluciones propuestas. El discurso ardoroso era dirigido en la plaza pública a los militantes convencidos; la masividad potencial de la radio y la TV exige persuadir a los escépticos, e incluso a los adversarios. Y permite interpelar a los restantes grupos de dirigentes sociales.

Pareciera, pues, que la CUT debe modernizar sus formas de comunicación.

Esa modernización es posible si se asumieran estrategias más modernas de comunicación, como el trabajo de construcción de identidad corporativa ante la sociedad con los medios y discursos congruentes a esa identidad.

El ordenado acto del 1° de Mayo apunta a confirmar que estrategias más actuales y profesionales dan mejores resultados.

La CUT

Por: (Madheley) — 2007-11-22

Dios que bien que allan cerrado ese canal tan bobo, Mucha gente piensa o le dan a entender por los medio de comunicación, que el presidente y su gobierno han engaño perjudicado destrozado a la nación.
Porque Hugo Rafael Chávez Frías, quiere cambiar la educación en Venezuela?…
R: Creen que la educación esta bien en Venezuela, que hasta en los colegios hicieron pornografía, que SI lo admito seria falta de supervisión, pero si esa “supervisión” no existe que va a hacer el gobierno del presidente?
Quedarse con los brazos cruzados?
O cambiar la educación?
De verdad crees que nos quieren controlar?
Porque?
Haber ni tu ni yo nacimos en las épocas anteriores, pero SI tenemos abuelos, tíos, “madres” etc. que nos cuentan tal vez a ti te contaron a la manera en que tus padres pensaron, pero a mi, me contaron de lo malo y lo bueno, no solo de lo malo que creo que es lo que te pasa a ti, cuando la época del dictador Pérez Jiménez, NO admitían marchas, por que.. Por que sabían que con las marchas va a ver protestas y manifestaciones, les convenía? NO por que por que la mayoría de personas de cuando eso estaban en contra de el gobierno. Ponían preso a las personas que fueran a marchar, existía la dictadura. Eso es lo que quieres? Seguir en la época en que las personas DE VERDAD NO existía el DERECHO DE EXPRESION? Crees que el a ver cerrado el canal de RCTV es malo? Es malo cerrar un canal que por mas de 50 años, lo que hacia era puro transmitir programa que desfavorecían a las personas que NO sabían nada de política por que no fueron capaces de ver ambos canales? TU dani, eres capaz de ver ambos canales y reflexionar? Cuando los dictadores NO existía ningún canal que pasaran programas en contra de ellos. Eso es derecho a la expresión? No se si te distes de cuenta pero cuando faltaban pocos minutos para cerrar el canal, el canal 4 (VENEVICION) no mostró nada de lo que pasaba ni para las de la derecha ni para los de la izquierda, no pudieron los periodistas mostrar nada se quedaron callados, por que el presidente de ese canal que es Gustavo Cisneros NO permitió en ninguna circunstancia pasar en las noticias lo que estaba pasando en Venezuela, y sabes por que porque no les convenía pensaron que el presidente al ver que están pasando lo de RCTV Iván a cerrar su canal nadie podía llamar al canal de venevicion por que no aceptaban llamadas que tuvieron que ver en contra del gobierno, eso para ti es derecho a la expresión?
Por que dices: NO A LA NUEVA REVOLUCION VAMOS A LIBERARNOS?… Si ahora es que este país esta liberado que puedes pasar por donde te de la gana y lanzar una basura crees que cuando el dictador Pérez Jiménez podías hacer eso?.. Será para que te metan preso de una.
Sabes por que si Pérez Jiménez era TAN malo, sabes por que aun a si existían personas que lo apoyaban? Por que como te dije anteriormente el presidente puso reglas que benefician a algunas personas y enriquecían a la gran mayoría. Por que crees que ahí tanta pobreza en Venezuela? Por Chávez no

Por: juan morales wilson — 2007-10-14

siendo la CUT un organismo que tiene como fin aglutinar tanto el pensamiento como las directrices que motiven el reguardo de los derechos de los trabajadores frente a las disposiciones legales, en veces injustas dado el ambiente político sumiso a los intereses empresariales, es necesario que tenga medios comunicacionales modernos y expeditos para que su idea gremial llegue con toda claridad a todos los trabajadores, por ende lo expuesto por el panelista Fuenzalida es cierto, medios comunicacionales actualizados junto a gremialistas en terreno haran posible que todos los trabajadores hagan valer su fuerza mediante sindicatos que mediante la CUT presente una sola carfa par la defensa y mejor beneficio de los sindicalizados, esto sín dejar de laDO QUE UNA BUENA COMUNICACIÓN HARA VER A LOS APATICOS de la sindicalización y a LOS EMPRESARIOS QUE SE OPONEN la conveniencia de ser uno con los trabajadores y obtener un real ben eficio para todos, basta de deigualdad a todo nivel.

Por: Constanza Mujica — 2007-05-03

Efectivamente… la calle es el espacio del fervor, de la pasión. Pero los que están en las calles son los convencidos, los “true believers” y en ese sentido me parece plenamente vigente el comentario de Valerio. La comunicación de los grandes principios ya no se hace en las calles, para acercarse al otro y convencerlo de salir, de intervenir la ciudad y convertirla en espacio de comunicación política se requieren de otros medios y estrategias.

Por: Pablo Julio — 2007-05-02

Es muy posible que la CUT se haya quedado estancada en sus métodos, pero sobre todo ha perdido la capacidad de levantar un discurso que logre convocar la voluntad de participación de los ciudadanos. Cuando ese objeto convocante es real, la calle, como método de expresión de la voluntad popular, sigue plenamente vigente.
Para ver y conocer, la calle ha sido completamente desplazada por los medios. Pero cuando se trata de expresar apoyo o rechazo, alegría o tristeza sobre algo que le importa a la gente, su vigencia es total.
El deporte aporta ejemplos regularmente, pero en lo político también hay ejemplos notables. En Chile, para el plebiscito del 88; en España tras el atentado de atocha del 2004 y sólo hace un par de días, en Turquía, cuando centenares de miles de personas salieron a las calles a manifestar su repudio a quienes amenacen al Estado laico.
Es en esta capacidad de expresión popular donde los nuevos medios tienen la posibilidad de disputarle un espacio a la calle. O a potenciarla, como se vio en Atocha.