“A la calle: los últimos días de Diario 7”
Entre mayo y junio del 2006 se vivieron el conflicto laboral, huelga y cierre de Diario Siete, uno más de los intentos fallidos de tener un diario con una perspectiva diferente dentro de la prensa diaria chilena. Las razones del cierre fueron muchas, principalmente económicas, las que terminaron generando un conflicto laboral entre los trabajadores. Fue durante las reuniones del sindicato de trabajadores de Diario Siete que Cristián Labarca, periodista de Cultura, y Marcos Ortiz, ex alumno de nuestra Escuela y joven editor de la sección Cultura y Espectáculos, ya temiendo que el cierre del diario podía ser una realidad cercana, decidieron empezar a grabar lo que estaba pasando, sin mayor idea de qué hacer con el material, sencillamente como una forma de guardar lo que podían ser los últimos días de Diario Siete. Meses después del cierre del diario, las grabaciones se transformaron en un documental y ahora está compitiendo en el Festival Internacional de Documentales de Santiago.
Afiche del Documental
Tras las reuniones vinieron las votaciones, la huelga, las marchas por la calle y el plantón fuera de las oficinas del diario, en calle Miraflores. La huelga se convirtió en un punto de atracción por sí misma y pronto empezaron a llegar artistas que, queriendo solidarizar, ofrecían tocatas en plena calle, despertando más simpatía por parte de los transeúntes.
“Un día, en medio de la huelga, yo le dije a Cristián que debíamos hacer algo con el material. Yo me acababa de comprar mi PowerBook G4, y vi que tenía un programa para editar video, muy casero. Así que aprendí a usarlo en 20 minutos, nos juntamos y empezamos a armar el documental, sin saber muy bien que iba a pasar”, cuenta Marcos, quien –a excepción del jefe de Diseño- fue el único editor que se unió al sindicato y participó en la huelga.
El documental lo editaron en DVD y sacaron un tiraje de 40 copias, las que fueron vendidas a los trabajadores a modo de cubrir los costos de materiales y, a esas alturas, tras el cierre del diario, como forma de llevarse un recuerdo de un experimento que no funcionó.
Una de esos DVD cayó en manos de cuatro ex alumnas también de nuestra Escuela, Ximena Poblete, Catalina Huidobro, Paulina Hernández y Carolina Vergara, socias de la productora Vereda Sur. Fueron ellas las que convencieron a Marcos y Cristián de hacer algo más con el documental, y lo postprodujeron, arreglaron imágenes y audio, consiguieron los derechos de las canciones y se encargaron de mandarlo a festivales. Así es como llegó a ser seleccionado en el Festival Internacional de Documentales de Santiago, donde compite con otras seis piezas. “La verdad es que no aspiramos a ningún premio, tal vez el del público, pero es interesante ver hasta dónde pueden llegar las cosas”, cuenta Marcos.
Este documental que sirve como ejemplo de la realidad que han vivido varios medios en Chile. “El diario se convirtió en un medio único de expresión de ideas progresistas, que no siempre tienen cabidas en otros periódicos ni canales de televisión. Con el cierre del diario el país perdió una instancia que aportaba al pluralismo informativo”, opina Marcos.
“A la calle (…)” es un ejemplo de muchas cosas. Es una muestra del trabajo que están haciendo recientes ex alumnos –Marcos llegó a ser editor con sólo 24 años-, de que el ingenio y las ganas siguen produciendo cosas interesantes, y por supuesto, una oportunidad para ver por dentro un tema que se ha tocado muchas veces en clases y en este mismo blog, sobre la real sustentabilidad de ciertos medios, aunque ahora no viéndolos como empresas o como teoría, sino como la fuente de trabajo de gente que se siente identificada con un proyecto.
Para los que quieran ver el resultado “A la calle (…)” se exhibirá el domingo 26 de noviembre a las 16:10 horas en el cine Hoyts de La Reina como parte de las muestras del Festival.
Por: Valentina Rodriguez — 2006-11-27
La caída del proyecto diario siete, que venía a posicionarse como un diario progresista e independiente, que nació de la mano de inversionistas tanto de ideas concertacionistas como otros de derecha para venir a dar una mirada distinta , fresca y más amplia del acontecer nacional, me es imposible no relacionarla con un debate que se ha mantenido hace ya un tiempo a nivel de medios y que aún no se ha zanjado; ¿es posible, con el panorama actual, intentar presentar al lector, radioescucha o televidente alternativas distintas a aquellas que existen actualmente?
Hay optimistas que sostienen que sí, postulan que la gente ve,lee o escucha lo que hay tan solo porque no existen alternativas, “es lo que hay” y si se les diera la oportunidad de poder optar por nuevas propuestas (contenidos de programas de televisión, estaciones de radio culturales, diarios de calidad que rompan con el esquema existente, etc..) veríamos una respuesta positiva que finalmente redundaría en el crecimiento personal de la población nacional.
Por otro lado hay otros que sostienen que lo que existe está porque la gente lo pide, esto es lo que el consumidor quiere y no hay posibilidad de queestas intenciones den buenos resultados, por mas que se hagan esfuerzos por cambiar. En otras palabras será como partir oliendo ya la derrota.
El caso de diario siete creo que le da la razón a este último grupo. A nivel radial ya vimos el casi-cierre de la radio beethoven, que todos manifestaban cierto nivel de cariño por ella pero que finalmente nadie escuchaba. La revista rocinante tampoco pudo resisitir al orden imperante.
Un par de inversionistas arrojados, un equipo preparado, con ideas nuevas y progresistas, la idea se materializa… ¿cual es el elemento que falta a esta, aparentemente, atractiva propuesta?
La respuesta no es el lector directamente, sino que la falta de aquel elemento que es capaz de enganchar al diario con el lector. ¿o es que derechamente no hay cabida para nuevos proyectos de este tipo?
Todavía no se termina el debate, pero los pesimistas van ganando.
Por: Carla Wensioe — 2006-11-26
Me parece bien interesante lo del documental, asi es como van surgiendo ideas nuevas que se pueden incoorporar a los medios. Aparte al ser un documento de algo que todos viven, ya que no es la primera ni la última empresa en cerrar sus puertas por problemas económicos, se hace aún más interesante y es una realidad que hay que conocerla más de cerca, sobre todo si se trata de un medio de comunicación.
Esto también puede ayudar para que nos demos cuenta cómo los diarios caen por no ser tradicionales, lo que nos demuestra que por mucho que pidamos mas diversidad, nosotros no somos capaces de hacerlos sustentables, ya que, de nosotros y de los avisadores dependen los medios. Pero también este documental puede ser un llamado a la pluralidad de pensamientos y dar cuenta que hay gente interesado en ello.
Por: M. de los Ángeles García — 2006-11-22
Creo que los medios tienen cierta sustentabilidad gracias a la sensibilidad de la gente con ellos, es decir, uno se acostumbra a abastecerse de los medios , ya sea sentándose a ver televisión, tomando el diario en las mañanas,…
Además de esto, creo que cuando aparece un proyecto nuevo, en este caso, con una editorial distinta a las típicas existentes, el diario puede que llegue a menos gente, pero esa gente a la que llega es más fiel porque ve que por fin sus ideas (progresistas, según el diario) son tomadas en cuenta. Por esta razón creo que se formó más polémica cuando dijeron que el diario iba a cerrar, y fue esto justamente lo que dio la oportunidad de crear un documental. En cuanto a esto, encuentro excelente que se tomen este tipo de iniciativas, ya que además de generarles ganancias a los autores de este proyecto, habrá una mayor posibilidad de que se manifiesta la oponión pública en torno al tema del pluralismo y los medios. Esto también servirá a los mismos medios, ya que les será más fácil conocer la opinión de su público en torno a este tema.