Una opinión de Murdoch

Alumnos de Medios I
En la clase de ayer hicimos una primera aproximación al surgimiento histórico de la comunicación masiva. Algunos de ustedes se aventuraron y mencionaron algunos hitos como la creación de la imprenta, las pinturas rupestres, la masificación de la radio, la ilustración y los periódicos de opinión, etc. Rupert Murdoch, en una entrevista publicada en Wired, sostuvo: “para encontrar algo que sea comparable (a lo que está ocurriendo en internet), hay que volver 500 años cuando surgió la imprenta, el nacimiento de los medios masivos -lo cual incidentalmente-, es lo que realmente destruyó el tradicional mundo de reyes y aristocracias. La tecnología está trasladando el poder desde los editores, dueños de medios, el establishment y la elite. Ahora es la gente quien tiene el control”. ¿Qué le espera a la comunicación masiva? ¿Qué cambios sufrirán los medios tradicionales?

Por: Red de Weblogs UC » archivo » Murdoch, quién más — 2007-08-14

[…] No es válido desconocer su capacidad para conseguir éxito en la convocatoria de audiencias masivas como para adelantarse a las tendencias. Primero apostó por los diarios (masivamente a pesar de la crisis), incluso realizó inversiones millonarias para pagar por plazas tan relevantes como Londres y Nueva York, luego se la jugó por los canales de televisión 24 horas de Sky a nivel global y Fox en USA, recientemente fue el mentor del tremendo negocio que hizo con MySpace donde invirtió 500 millones de dólares y luego fue capaz de conseguir departe de Google un contrato publicitario de 900 millones que la empresa de Internet pagó por tener sus avisos en la comunidad que ya era suya. El hombre que a los 76 años le compró el WSJ a la familia Bancroft hace pocos meses lanzó un diario gratuito en Londres, está en todas. Que más distinto a la imagen que muchos tienen del empresario sus declaraciones en Wired que publicamos hace un año en este blog: “para encontrar algo que sea comparable (a lo que está ocurriendo en internet), hay que volver 500 años cuando surgió la imprenta, el nacimiento de los medios masivos -lo cual incidentalmente-, es lo que realmente destruyó el tradicional mundo de reyes y aristocracias. La tecnología está trasladando el poder desde los editores, dueños de medios, el establishment y la elite. Ahora es la gente quien tiene el control”. Quienes quieran oírlo de primera mano les recuerdo revisar la entrevista que le dio a la PBS nortemericana hace casi un año. […]

Por: Joaquín Bustos — 2006-11-27

Por ahí dijeron que mi afirmación de que los diarios no corren peligro era una ingenuidad. Bueno, quizás debí decir: mientras los diarios no enfrenten una amenaza que presente las mismas comodidades de la prensa impresa (como su portabilidad) y que además presente las noticias desarrolladas en profundidad, y no sólo eso, sino que presente un costo accesible para toda la población; el diario no corre peligro alguno.
A eso cabe sumarle el factor costumbre. Creo que nuestra generación ha crecido leyendo prensa escrita, y los diarios tienen cierto valor sentimental; como en el caso de los viejitos que escuchan radio AM. Pienso que mientras nuestra generación siga viva, seguirá habiendo prensa escrita. De los editores y periodistas depende hacer que los medios impresos sigan teniendo vigencia el día de hoy, y que ante las amenazas externas, como internet, respondan de forma ingeniosa y con contenidos que sean un aporte.
De ser así, creo que tenemos diario para rato.

Por: Angélica Guerra M — 2006-11-26

Pienso que Imprenta e Internet representan una revolución en el mundo. Son medios que si bien apuntan a la masificación de los contenidos son fenómenos distintos y para nada excluyente uno del otro.
La Imprenta surge como UN UNO que se hace público a todos, se abre el espacio de lo exclusivo. Mientras que Internet la percibo como UN TODOS que es para cada uno. Me explico, Internet se basa en la interacción es un hacer conjunto, como el hecho de que todos tuviéramos la oportunidad de redactar un libro o diario. Y es también para cada uno, pues el que se integra anda buscado lo que le apetece según sus intereses.
Reitero que no son excluyentes, pues el diario impreso puede encontrar en lo digital el encanto que estaba perdiendo, por el paso del tiempo, a través de esta tiene la posibilidad de atraer a lectores cada vez más jóvenes y que serán quienes los leerán en un futuro no lejano. Pero a su vez, le entrega a este nuevo medio la credibilidad y la base para que la gente confíe en la novedad pues se sustenta en años de experiencia y cotidianeidad ya conocida.

Por: Elly Yankovic — 2006-11-24

Sin duda la irrupción de Internet en los medios de comunicación ha desorientado a más de alguno. Sin embargo yo no creo que los periódicos tradicionales vayan a desaparecer, y menos por un cuento generacional. Esto lo digo porque aunque puede sonar un poco romántico, siento y creo que la mayoría, en un tiempo de tanto colapso de informativo, (donde cada uno lee lo que le interesa leer), seguimos refugiándonos en los diarios tradicionales, como un modo de crear comunidad y estar en contacto y en la misma sintonía que los otros. Mientras exista la sociedad y la comunidad, dudo que los periódicos desaparezcan.

Por: M. de los Ángeles García — 2006-11-24

Anteriormente comenté que la prensa escrita iba a sobrevivir por varias razones, entre ellas, porque algunos grupos sociales no pueden entrar a la web de manera directa y porque había gente que no le acomodaba internet, ya que estaba acostumbrada a otra cosa. En un comentario salía que no estaba de acuerdo con esto porque mis fundamentos no tenían vigencia. Es cierto. Concuerdo con que en un tiempo, probablemente el acceso a internet y a los medios será cada vez más fácil y barato, por lo tanto, muchas más personas van a poder tenerlo de una forma más directa.
Sin embargo, estoy en desacuerdo con la afirmación que plantea que la gente se va a acostumbrar, con el pasar del tiempo, a leer desde el computador. Es obvio que internet va a ser una herramienta mucho más necesaria de lo que es hoy, nadie lo pone en duda, pero eso no quiere decir que desaparescan los diarios que hoy conocemos. Es cierto también que la gente se acostumbra a casi todo, pero nunca será lo mismo tener algo impreso que algo que se ve directamente del computador, por la sencilla razón de que se cansa la vista. Además los libros (lo mismo que algunos informes), por ejemplo, no han desaparecido y siguen vigentes a pesar de la larga trayectoria que han tenido, ¿por qué tendrían que desaparecer los diarios entonces?.

Por: Sophia Goldberg — 2006-11-23

La prensa tradicional se ha dado cuenta de su caida en los lectores. La juventud hoy en dia va de la mano con la tecnologia, en donde se pasa mucho mas tiempo frente al computador que leyendo los diarios. Según mi opinión la prensa tradicional se mantiene en ese nivel debido a que las personas mayores (nuestros padres o abuelos) estan acostumbrados a informarse a través del diario y no actualizarse con el Internet. Pero cuando esas generaciones desaparescan y la nuestra los reemplaze, ¿seguirá eseafán por leer prensa tradicional para informarse o estaremos frente al computador?. Lo unico que se me ocurre para defender a la prensa tradicional es comodidad, ya que por informacion podemos encontrar “El Mercurio” completo en Internet y mas encima gratuito.
Aparte se busca cada vez mas no tener infromación cesgada porque puede afectar las relaciones de los dueños del diario, sino que se puede obtener una libre expresión (aunque quizás esto no signifique mejor calidad).
Creo que en un futuro las ventas de diarios tradicionales bajarán progresivamente, quizás nunca desaparecerán algunos por tradición, pero las costumbres se van cambiando y la juventud tiene tradiciones para informarse (T.V o Internet) que se diferencian notablemente de las otras generaciones.

Por: Valentina Rocha Villagra — 2006-11-22

A lo que deben estar atentos los medios, son los cambios que sufrirá la sociedad, ahí está la tarea: captar de mejor manera la evolución que ésta siga, que experiemente, la forma en que evolucione y de adaptarse de la mejor manera y de satisfacerla lo que más pueda para seguir reflejándola como lo ha hecho hasta ahora. En el momento que se rindan ate este continuo desafío que implica un constante movimiento y reestructuraciones tanto de contenidos como de formas. Es una verdadera tarea conjunta, que se evidencia por la permanencia de los medios escritos en forma tangible a través de los años.

Por: Florencia Yàñez — 2006-11-22

Los cambios se están dando y los medios tradicionales están aprendiendo de que si no se ajustan a la llegada de los nuevos medios, sufrirán graves consecuencias. Al contrario del post de arriba, creo que en la gran mayoría de los casos SI podemos saber de dónde provienen las fuentes de Internet y si son confiables o no (incluso en los blogs, en que se da a conocer el nombre y apellido de la persona). Además, sitios como Emol u otros, han reforzado sus contenidos, incluyendo videos audiovisuales, fotos y biografías lo que sin lugar a dudas, busca captar a una mayor audiencia joven.
Quién sabe que pasará en el futuro, eso si…es necesario tener en cuenta que depende de nuestras acciones de hoy para poder saber, o mas bien predecir, lo que pasará mañana.

Por: macarena benitez — 2006-11-21

Es cierto que Internet es una herramienta útil y rápida en la búsqueda de información, pero en muchos casos uno no tiene como confirmar la calidad ed la fuente y la veracidad con que esta escribe. Por el momento esta herramienta no le ha podido ganar a la comodidad de los medios escritos y al a cercanía en que se establece entre estos y los lectores. No sé que podrá suceder en el futuro, lo qe sí está claro que en su poco tiempo de vida Internet a golpeado fuerte el etilo de vida de las personas y cada vez son más las personas que tienen a esta herramienta al alcance de sus manos

Por: Catalina Billeke Brancoli — 2006-11-21

Creo que el diario pueda que pierda influencia frente a Internet, porque ya es una realidad que cada vez son más los jóvenes e incluso adultos que antes de irse a sus actividades diarias, prefieren revisar lo que ha pasado en el mundo a través del computador. Pero no por eso, los periódicos van a dejar de existir, ya que los seres humanos nos caracterizamos por ser cómodos, la mayor característica del diario, es que es un elemento portátil y práctico, podemos llevarlos a todas partes y utilizan muy poco espacio, frente a la capacidad de registro no me atrevo a afirmar nada, ya que los computadores también ofrecen esa facultad. Bueno, como conclusión, insisto en que, los periódicos bajarán su popularidad frente a la amenaza de Internet, pero no por eso van a dejar de funcionar como medio de comunicación, y creo que para que no pierdan tanto su influencia deberían tratar de captar a los jóvenes, ya que somos los lectores del futuro.

Por: Javiera Briones — 2006-11-18

Como dice Joaquín, nadie puede predecir el futuro, pero lo que sí es obvio, es que mi abuelo, no va a estar vivo en 20 años más (aludiendo el comentario de María de los Ángeles García). No encuentro muy lógico decir: “El diario impreso va a sobrevivir porque hay gente que no puede acceder Internet por falta dinero” o “Hay gente a la que no le acomoda Internet”. ¿Estas frases cuanto tiempo van a tener vigencia?

Hemos visto como el acceso a Internet se ha ido abaratando con el paso de los años. Este medio se ha ido expandiendo a todas las clases sociales, ya sea a través de los hogares o ciber cafés. Internet será una herramienta más necesaria y habitual de lo que es hoy. Años atrás se cuestionó quién pasaría horas frente a un televisor, ahora nadie lo pone en duda. Si a través de Internet se pueden pagar cuentas, ver tele, escuchar música, chatear, buscar información, jugar, etc., parece obvio hacia donde se debe inclinar la entrega de información escrita. Yo, que tengo 19 años, alcancé a usar libritos tipo silabario para aprender a leer, mi hermana de 12 aprendió gracias a un CD ROOM. A mí me incomoda mucho leer directamente del computador, pero ella aprendió a través de él. Es ingenuo afirmar que el diario impreso no corre peligro alguno. Comentarios anteriores afirman que el diario se va a reinventar pero que seguirá siendo impreso. La reinvención va justamente por el lado electrónico, querámoslo o no.

Por: Maria Jose Iruretagoyena — 2006-11-14

Concuerdo plenamente con la ultima opinión, incluso, yo caigo en la categoria de gente mayor, ya que prefiero mil veces leer de un papel, que hacerlo a traves de una pantalla, bueno, a mi gusto nunca se va a poder suplir el diario impreso, y esto se puede hacer a traves de una simple pregunta: ¿Uds. creen que las personas que manejan los diarios (el mercurio, la tercera, etc) van a poner sus ediciones en internet, para asi ver disminuidas sus ganancias? Claramente la respuesta es no, ya que la gente si bien ha aumentado, la lectura de estos por internet, sus ventas no han bajado, si no que se mantienen, eso quiere decir que la gente sige siendo fiel, y prefiere “sentir” el diario, leerlo en cualquier parte, etc. Mi vision puede ser un poco romantica, pero dudo que en un mediano plazo se reemplaze el periodico por el periodico por internet.

Por: M. de los Ángeles García — 2006-10-31

Estoy de acuerdo con el comentario de arriba, a parte de lo ya dicho, porque creo que como personas, tendemos a acostumbrarnos e incluso a encariñarnos con lo que ya tenemos,o con lo que ya es parte de nuestra vida común, como le es el diario escrito. Falta un factor muy importante en este sentido, y es que nos olvidamos, de que pese a que ahora hay una gran población que maneja internet, hay otra parte que no lo hace, ya sea porque no puede acceder a él (es decir, por razones económicas), o porque sencillamente no sabe, o se complica al usarlo. Por ejemplo, para mis papás es mucho más fácil revisar las noticias del diario, que prender el computador y encontrar noticias. Nos olvidamos de aquella gente que no saben ocupar casi el computador y que incluso, se disgustan con la tecnología y la ven como algo más complicados. Probablamente existan. ¿Pero hay algún abuelito que no se complique buscando noticias por internet?… En mi caso, cuando esto ocurre, la casa se vuelve un monólogo que parte con “en mis tiempos….”

Por: Joaquín Bustos Ramírez — 2006-08-24

Este es un debate que en realidad no tiene fin, porque nadie tiene la capacidad de predecir exactamente que pasará en el futuro, pero, mediante la experiencia histórica de la evolución de los medios masivos de comunicación, creo que se puede hacer un pronóstico con fundamentos respecto al futuro de los diarios como fuente de información.
Si revisamos las grandes revoluciones dentro del mundo de las comunicaciones, como la aparición de la radio en la década del 20, o la televisión en los 40 (en Chile, en los 60’s), también se mostró preocupación por el futuro del diario, ya que se temía que estas nuevas tecnologías hicieran desaparecer a la prensa escrita. Como todos saben, esto no ocurrió, ya que si bien, los periódicos perdieron influencia sobre la sociedad, estuvieron muy lejos de desaparecer, y optaron por reinventarse, entregando información que la TV o la radio no podían dar.
Actualmente los diarios sirven para profundizar en la noticia, ya que al carecer de inmediatez, tienen que usar recursos como este para mantenerse vigentes. No me cabe duda de que ante el fenómeno de internet, los diarios sabrán reinventarse tal como lo han hecho anteriormente, y si bien el profesor mencionó en clases el papel digital desarrollado por microsoft, este avance esta a décadas de masificarse efectivamente, además que el diario, como dijeron anteriormente en los comentarios, produce menos cansancio visual que una pantalla, es mas cómodo y portátil (yo personalmente no ando con un laptop viendo noticias mietras voy en micro, ni voy al baño con una pantalla), y en el caso de que yo quisiera guardar una noticia para el futuro… ¿voy a recortar un pedazo de papel digital (inutilizandolo de paso, además que por lo que tengo entendido, las noticias se renuevan día a día), o guardo un diario o un trozo de este?.
Por todo lo anterior, creo que el diario no corre peligro alguno, y que en caso de que se vea disminuida aún más su influencia, igualmente no desaparecerá de la escena pública en un muy largo plazo.

Por: Cindy Thorsen — 2006-08-14

Creo que la aparición de un medio tan adaptable y en constante evolución como internet, ha hecho que los medios masivos tradicionales como la radio, la prensa escrita y la televisión hayan tenido que adaptarse en muy poco tiempo para no quedar fuera de las nuevas tecnologías. Y hasta ahora lo han logrado, es decir, hay una relativa integración de estos cuatro medios masivos. Internet aporta la interactividad y la instantaneidad y por otra parte, el medio visual, radial o escrito aportaría como ya se ha dicho en repetidos comentarios, una visión más profunda de las noticias o una extensión de las mismas.

Con respecto a la discusión que se ha sostenido respecto de la desaparición o no del periódico de papel, pienso que si bien es una posibilidad, esta no se dará todavía. En primer lugar porque hay una brecha generacional entre quienes nacimos en un mundo que evidencia cambios tecnológicos más veloces (como el paso del cassette al MP3 en menos de veinte años, por ejemplo) y quienes aún no se familiarizan con internet y tienen una reticencia a la velocidad con que los cambios tecnológicos ocurren, lo cual además de marginarlos, les genera una desconfianza ante las nuevas teconologías. Esta segunda generación es más gente de la que se cree. No sólo por un tema etáreo, sino también de acceso, y aunque son evidentes los esfuerzos privados y estatales para superar esta brecha, mi opinión es que tomará años superarla y hasta que eso no pase no podemos plantearnos el prescindir del diario de papel. Param uchas de estas personas el periódico “de papel” constituye una de las pocas fuentes confiables de información profundizada, tomando en cuenta la sostenida baja de credibilidad que la televisión ha experimentado en la última década. (www.netpedal.net/contenido/noticias/historial/2002/fuente_informativa.htm)

En segundo lugar, y siguiendo con la complementación que se ha dado hasta ahora entre los medios masivos, creo que internet ha sido bien aporvechado por la prensa escrita, no sólo en el sentido de la instantaneidad sino también por los ya comentados blogs que sin duda generan una retroalimentación totalmente diversa a la que se adquiría por medio de las cartas al director. Otro uso destacable que ha convertido a internet en un nicho para la prensa escrita es por ejemplo el subportal de avisos clasificados de EMOL que permite no sólo buscar avisos de forma más acotada sino que además acceder a fotografías de los mismos productos. Es sólo un ejemplo que pongo para graficar que internet no tiene porqué absorber a los demás medios, es más puede ser la plataforma que permita que los medios “tradicionales” evolucionen y se perfeccionen en su búsqueda de entregar contenidos más diversos, completos y dirigidos a públicos cada vez más específicos y exiegentes.

Por: Loreto Ribera — 2006-08-09

Creo que muchas veces tendemos a agrandar el impacto que internet tiene o va a tener sobre los medios de comunicacion tradicionales, especialmente sobre los periódicos.

Si bien éstos van a tener que evolucionar y adecuar sus contenidos y la forma de transmitirlos a los nuevos tiempos, no creo que vayan a ser reemplazados por periódicos online como algunos postulan.
Maria José Perez-Luque ( El reto de crear noticias online) sostiene que los nuevos medios de comunicacion no anulan a los existentes y da como ejemplo que la radio y televisión no hicieron desaparecer a los periódicos.

Mas bien creo que estamos viviendo un fenómeno denominado por Roger Fidler como “mediamorfosis”, él que consiste en la transformacion de los medios de comunicación como resultado de la interaccion entre las necesidades percibidas, las presiones políticas y de la competencia, y de las innovaciones sociales y tecnológicas. (Roger Fidler, Mediamorfosis)

Por: Verónica Labbé — 2006-08-09

Vivimos en una sociedad en la que los medios de comunicacion juegan un papel fundamental en la vida diaria. No por nada un alto porcentaje de la poblacion tiene percepcion de la realidad a traves de ellos.
Al mismo tiempo que los medios han ido evolucionando y desarrollandose, la sociedad se ha ido adaptando a este cambio. Somos de la nueva generacion, la generacion de la informatica, donde muchas veces dejamos de lado el papel o la propia television por horas frente al computador e internet.
Es sabido que el ser humano por esencia tiende a crear habitos, tal como lo mencionaba hoydia el profesor en clases. Por lo mismo, hay quienes hace mucho tiempo tienen adquirida la costumbre de leer las noticias e informaciones impresas en un papel, y por mas que los años pasen y la tecnologia evolucione, estas personas no tienen grandes cambios en sus habitos. Por otro lado, nosotros estamos formando nuevos habitos, los que a mi parecer van a incrementar la tendencia a que internet sea el metodo mas comodo, practico y facil de informarse.
Sin embargo, el computador es un aparato poco practico para el quehacer diario, el hecho de que no sea plegable o facil de transportar, es la principal y fundamental razon del por que el papel no va a desaparecer, aunque sì va a disminuir.

Por: Guillermo Pizarro — 2006-08-09

Creo que con el surgimiento de internet, una gran cantidad de medios masivos han sido relegados por este nuevo canal de interacción, pero en lo personal creo que hay un tema que a la sociedad le cuesta dejar de lado, como lo es la “materialidad” del medio de comunicación, haciendo referencia específica a la prensa escrita y diarios.
Aunque sea realidad que internet es un medio el cual pueda abracar una mayor cantidad de contenido, y sea el propio usuario quien vaya determinando su propio esquema de información (un rol mas activo) a la sociedad le es difícil dejar de lado la materialidad, teniendo el papel y el contacto directo con el medio lo que deja “tranquilo”al usuario.
Quizás mi análisis sea un poco primitivo, pero viendo la poca costumbre de los usuarios de internet a leer los diarios por este medio y el aumento considerable de lectura a periódicos matutinos (incluso siendo ellos sin costo para el lector), demuestran que la necesidad de materialidad y contacto físico.
Con los años esta característica de la materialidad va a ir cambiando, pero creo que en la actualidad el hecho que todavía primen los diarios-papel por sobre sus ediciones en internet demuestra que aún la gente no tiene todo el control, siendo esto último por culpa de ellos.

Por: Susana Wieland Sarquis — 2006-08-09

Me considero idealista y cuánto quisiera que los periódicos pudieran subsistir en el futuro por un asunto de estima, pero siendo REALISTA y práctica es inevitable pensar que a medida que una sociedad va evolucionando, nuevas necesidades van surgiendo por parte de los individuos. Hoy somos más exigentes que ayer porque conocemos y dominamos más el medio que nos rodea. La globalización, pese a los efectos positivos que produce, ha hecho que nos convirtamos en personas mucho más cómodas y la tecnología contribuye a esto, pues la información está cada vez más cerca de nosotros; podemos leer el diario de cientos de países desde nuestra propia casa, con un Notebook desde cualquier lado donde podamos tener acceso a la red (muchas veces gratis), e incluso desde nuestro celular. ¿Qué más cómodo que acostarte en tu cama, tomarte un café y conectarte con todo mundo desde esa pequeña pantalla a la hora que sea?

Si bien muchos han dicho que Internet no está al alcance de todos y a lo mejor hoy aun hay muchas personas que no saben ocuparlo, en los próximos años esto será diferente. Hoy los niños nacen aprendiendo a usar el computador y ellos serán quienes conformen el mundo del futuro. Además cada día es más fácil acceder a créditos y la fuerte competencia entre las empresas ha hecho que los computadores bajen de precio y puedan estar al alcance de muchas más personas.

¿Por qué pagar por un diario que va a decir prácticamente lo mismo que voy a escuchar de forma gratuita en la TV, Radio o Internet?, ¿Quién va a querer PAGAR por información, si no somos capaces ni de respetar los derechos de autor? ¿Acaso nadie a comprado alguna vez un CD, un DVD o un libro pirata para ahorrar dinero?

¡Cuántos reportajes excelentes se escriben en El Mercurio todos los fines de semana! ¿Cuántos los leerán? ¿Cuántos de esos reportajes no terminan envolviendo cerámicas o tirados en el piso para no mancharlo al pintar?

Ahí está nuestra misión como periodistas del futuro: convencer y demostrar que se puede hacer buen periodismo sin tener que mentir y recurrir a estrategias baratas para vender.

Por: paulina soto cisternas — 2006-08-08

“Ciudadanos clase E”

Los medios masivos de comunicación desde hace mucho tiempo se han convertido en el denominado “cuarto poder”, mayoritariamente son generados por grupos económicamente dominantes, los que con el pasar del tiempo han incurrido en prácticas propias de una sociedad globalizada, tales como:el impulso a los intercambios comerciales internacionales, la pérdida de la identidad local, la masificación de procesos culturales, etc.

La comunicación ha sido clave en este proceso de unificación, el que puede ser positivo, por la inmediatez con la que se establece la relación entre el emisor y su receptor ideal, y de éste con la “noticia” o suceso.

Entonces, conceptos tales como: la veracidad, la transparencia y la
objetividad deberian tener más importancia que nunca;lamentablemente lo
anterior deja de ser relevante si pensamos por ejemplo, que el mayor
porcentaje de empresas que manejan los medios a nivel internacional (de nueve, ocho son de Estados Unidos) controlan casi la totalidad de los instrumentos para la comunicacion.

Con estos procesos paralelos, (globalización e impulso del capitalismo a nivel mundial), no nos extrañemos entonces de la desaparición progresiva y sostenida en el tiempo de soportes como el papel (prensa escrita) o la voz hablada(radio).

Otro punto importante tiene que ver con el acceso a la información, es claro que es dispar para toda la población, mientras los estratos medios y altos son agentes participes y opinantes de la revolución medial los menos favorecidos económicamente deben conformarse con lo que se distribuye gratuitamente.

Difícil y complejo hablar entonces de un “control de la gente”, o de una
transversalidad medial. Todo mientras el Ciudadano Clase E espera ser
incorporado a la revolución medial. Mientras, se conforma con la repartición del periódico gratuito a la salida del metro.

Por: magdalena garcía — 2006-08-08

Estuve leyendo los planteamientos de mis compañeros y creo estar de acuerdo con ambas visiones; por un lado, es verdad que internet está ganándose un espacio y eso es algo inexorable que atenta contra la supervivencia de los periódicos, por otro lado, las estadísticas demuestran que estos aún siguen muy vigentes en nuestras vidas. Creo que se trata de un tema de evolución que va ligado al tiempo. Nosotros no podemos pronosticar que sucederá el día de mañana con los medios escritos pero si generar hipótesis.
Como mencionaba una compañera, la verdad es que hoy en día internet no es un medio que caracterice a toda la población, en realidad es sólo un pequeño porcentaje de esta la que tiene acceso y también la que sabe como manejarlo. Sin embargo , en aquellos sitios donde internet si ha tenido cabida, nos ha permitido comprobar que ha tenido muy buena aceptación por la sociedad, es más, es casi algo vicioso. Internet ofrece todo tipo de servicios y además con la velocidad digital que lo caracteriza, sin embargo, son tantas las fuentes de información que el lector puede sentirse agobiado y perdido entre tanta información. En todo caso, considero que todo es una cuestión de tiempo, cuando el fenómeno de la televisión aún era reciente, eran pocas las familias que contaban con este servicio, y hoy en día ? Todo medio sigue una curva de crecimiento, primero son de las elites, luego se masifican y luego se especializan para competir con los demás medios. Aquí está lo esencial que deben cometer los diarios contra la normal evolución y aceptación de internet, especializarse, marcar la diferencia. No creamos tampoco que es una apuesta a largo plazo porque luego será muy tarde para nuestra prensa escrita; es un desafío.

Por: David Berríos — 2006-08-08

Soy de los que creen en que el diario propiamente tal va a seguir por un buen tiempo más, hasta que Internet llegue al punto de ser como dijo Tomás, “amo y señor de las comunicaciones”. El quiebre va a suceder cuando pase lo que dijo el profe: “Que exista la posibilidad de tener una pantalla en el baño”, ya que si bien internet esta casi al alcance de todos, la comodidad y factibilidad de ser transportado del diario hasta el momento es irremplazable. También, como otros medios, el diario puede reinventarse. El fenómeno del papel digital es una muestra, o sea, si bien no es la clásica “sábana” que estamos acostumbrados a leer, es la misma idea. Si la televisión se ha reinventado una y otra vez (con la televisión a color, después la televisión por cable, digital, satelital, etc.) ¿por qué no lo harían los diarios?
Si se masifica internet a tal punto que todos lo tengan, porque los diarios no se podrían ver beneficiados de cierto modo? No necesariamente la expansión de este medio puede ser negativa.
Además, varios lo han mencionado, el diario posee alta credibilidad que no necesariamente tienen sitios web y el vínculo de cercanía y tradición con los clientes tambien puede jugar un papel fundamental.

Por: paulina soto cisternas — 2006-08-07

Ciudadanos clase E

Los medios masivos de comunicación desde hace mucho tiempo se han convertidoen el denominado “cuarto poder”, mayoritariamente son generados por grupos económicamente dominantes, los que con el pasar del tiempo han incurrido en prácticas propias de una sociedad globalizada, tales como:el impulso a los intercambios comerciales internacionales, la pérdida de la identidad local, la masificación de procesos culturales, etc.

Entonces, conceptos tales como: la veracidad, la transparencia y la
objetividad deberian tener más importancia que nunca;lamentablemente lo
anterior deja de ser relevante si pensamos por ejemplo, que el mayor
porcentaje de empresas que manejan los medios a nivel internacional (de nueve,ocho son de Estados Unidos) controlan casi la totalidad de los instrumentos para la comunicacion.

Por: Consuelo Salinas — 2006-08-07

Sin duda alguna, la sociedad está avanzando a pasos agigantados y a medida que esta avanza, también lo hace la tecnología. Por eso creo que el tema no es solo Internet como medio de difusión, sino el conjunto de tecnologías y por ende cambios que van ligados a este y que van modificando la manera de comunicar.
Con la creación de la radio y la TV, el periodismo sufrió un cambio en la elaboración de la información. En un comienzo se fueron utilizando las fórmulas periodísticas conocidas, pero luego fue necesario ir integrando estilos narrativos mas adecuados al nuevo medio, sin que esto significase la anulación de los ya existentes.
Así mismo ocurre hoy con el Internet: si tomamos como ejemplonos los periódicos, estos en un comienzo usaban Internet sólo como medio de difusión del mismo diario impreso colgándolo a la red; años más tarde se añadieron foros de opinión y hoy muchos son medios prácticamente independientes de la versión “de papel” ya que nos muestran un contenido distinto al que nos entrega el medio impreso. Esto porque los lectores online no son los mismos lectores de la versión impresa. Se crea entonces un nuevo medio de comunicación.
A qué quiero llegar con esto: a que el nacimiento, desarrollo y masificación de Internet no tiene porqué significar la muerte de los demás medios de comunicación, al menos no por ahora, ya que para esto se necesitaría un cambio profundo en la forma de hacer periodismo y un desarrollo y masificación aún mayor del Internet.
Por otra parte, creo que condensar en el Internet el amplio espectro de medios de difusión y comunicación, sería una gran perdida.

Por: Rose-Marie Acuña — 2006-08-07

Creo que la tendencia que está generando la explosión tecnológica es la de medios fríos, altamente interactivos y dónde la participación es clave. En algún punto de la historia medial se planteó una menor verticalidad en los medios de comunicación por ser una herramienta social que funciona para el beneficio de ella. Podría decirse que los medios han seguido esa línea evolutiva, la de acercarse a la audiencia a través de métodos interactivos. Ya se puede ver una respuesta en los casos de tv digital e internet. Si bien las estadísticas pueden mostrar que el crecimiento no ha sido tan violento como en la masificación de la radio y la tv (a mi juicio porque implica tener conocimientos mínimos, aunque adicionales, sobre informática) sí puede verse reflejada la importancia que se le está dando a internet en la práctica con su contenido. Los más distintos tipos de información fluyen a través de la red acentuando el concepto de globalización. Sin embargo, la localidad e inmediatez de los medios más cálidos como la radio y la prensa son capaces de acaparar al público en “la vida real” y no en las calles virtuales de internet, haciendo incapié en la sensación de realidad. A medida que se ha desarrollado la entrega de información por internet se puede ver cierto patrón relacionado con la imprenta y al masivo impacto que tuvo, que como toda nueva técnica, requería saber leer, paso que está dando internet al educar sobre informática a sus usuarios, pero sí se puede percibir desconfianza en ese flujo imparable de información. Quizás el futuro de la información será dominado por grandes consorcios informativos que provean de conocimiento internacional y que tendrán autoridad y credibilidad, a grandes masas y grupos de medios, pero la localidad seguirá siendo lo predominante y lo más urgente, por lo tanto, lo más consumido.

Por: Diego Zúñiga — 2006-08-07

Lo hablamos el otro día. La profundidad con que se aborden los temas será una de los distintivos que tenga que optar la prensa escrita contra este boom de información que entrega internet. Por consiguiente, si la prensa logra crear una identidad propia, haciendo que los lectores los prefieran, en lugar de revisar las noticias por internet, me cuesta creer que los diarios vayan a morir. El asunto es que tienen que reformularse, pues aún tienen tiempo. Como dijo alguien, anteriormente, la gente no está acostumbrada todavía a leer el diario por internet, y por ende, prefiere aún el papel. Es decir, queda tiempo para replantearse el asunto y encontrar una solución, donde quizás, las dos formas puedan coexistir. Al fin y al cabo, los que van a terminar ganando, serán los lectores, pues recibirán un mejor producto. Pero para que aquello ocurra, hay que empezar a trabajar ahora. Es decir, nosotros seremos los que tendremos la palabra de aquí en adelante.

Por: Alejandro Salinas — 2006-08-06

Para mi el medio del futuro definitivamente es el Internet, ni la tv, ni la radio ni la prensa escrita. El internet puede o abarcara todas estas áreas en un tiempo más o menos corto. Ya nos puede facilitar televisión, para el caso de la radio existe el Webcasting, si bien el computador no cuenta con lo practico que puede ser una radio personal, en un futuro todo se reducira y estara al alcanze de cualquier bolsillo.
Difiero de los que creen que el papel seguira siendo tan importante en el futuro, nosotros ya somos un generación que ha crecido con el internet, creo que en 20 años más seguiremos ( al menos yo ) más ligado a la era digital que a la era, digamos, ” analógica ” que podria ser el papel.
Es cosa de evolución, lo digital nos entraga mayor rapidez, mayor espacio y eficacia
Con esto no digo que el diario va a desaparecer a corto plazo, pero estamos hablando del FUTURO, en un mundo que las computadoras estaran al alcanze de todos. Todo estaran conectados, el internet fluira como la señal del celular por los aires. El papel como lo conocemos ahora no existira por siempre.

Por: Ángeles García — 2006-08-06

Creo, al igual que la mayoría de los compañeros, que ni el diario, ni ningún otro medio tradicional de comunicación masiva van a desaparecer, ya sea por la costumbre que hemos ido adquiriendo con el tiempo de recibir su información, por la comodidad que éstos pueden otorgarnos, por la credibilidad, o por cualquier otro factor que sea importante dependiendo de cada persona.
Lo que sí creo que va a pasar con éstos, es que cambiarán e irán adecuandose a las necesidades de las personas a medida que pase el tiempo.
Específicamente, en el caso del diario e internet, creo que el primero se podría hacer más cómodo en términos de tamaño, y en el caso de que internet se hiciera acsequible a la mayoría de la población como lo es hoy el diario (cosa que seguramente no tomará poco tiempo), este último podría utilizar medidas que han ocupado otros medios en decadencia, como por ejemplo y como ya dijeron, la frecuencia am en relación con la fm, o la radio en comparación con la tv. Lo que podría ocurrir entonces, sería una segmentación del diario o especialización en un determindo público, en determinados temas, o sencillamente en determinadas formas de aportar información que hicieran del diario un medio irreemplazable. Aunque claro, todas estas son sólo suposiciones.

Por: paulina soto cisternas — 2006-08-06

Ciudadanos clase E

Entonces, conceptos tales como: la veracidad, la transparencia y la objetividad deberian tener más importancia que nunca;lamentablemente lo anterior deja de ser relevante si pensamos por ejemplo, que el mayor porcentaje de empresas que manejan los medios a nivel internacional (de nueve, ocho son de Estados Unidos) controlan casi la totalidad de los instrumentos para la comunicacion.

Difícil y complejo hablar entonces de un “control de la gente”, o de una transversalidad medial. Todo mientras el Ciudadano Clase E espera ser incorporado a la revolución medial. Mientras, se conforma con la repartición del periódico gratuito a la salida del metro.

Por: Oscar Inostroza — 2006-08-06

Uf el tema da para rato y tal como lo han dicho, es difìcil dar con una respuesta.
Sin embargo, creo que estamos lejos de la extinciòn de cualquier medio de comunicaciòn masiva. Tal como han señalado, ningún medio de masas ha hecho desaparecer totalmente a otro, pese al auge que cada uno de ellos ha tenido en su momento.
Cada uno de los medios de comunicaciòn masiva ha sabido replantearse y adaptarse a las nuevas tecnologías. y ¿cómo ha sucedido esto?: segmentación. Creo que eso es la clave de todo, es decir aprovechar las ventajas de cada medio y potenciarlas, dirigiéndolas a un pùblico específico.
Todos los grupos sociales (clasificados por sexo, edad, grupo socio-económico, religión, etc.) posee un rango más o menos similar de intereses a los cuales pueden apuntar masivamente los medios tradicionales. La novedad de Internet, creo, es la introducción de la comunicación “one to one” es decir que pueda estar leyendo el diario, escuchando la canción que quiera, y conversando con quién quiera, en cualquier momento (entre otras cosas, por supuesto). Pero esto es a mi gusto, un complemento, una opciòn màs para satisfacer los intereses del pùblico, pero de una forma personalizada. Es cierto, obviamente esto va a reducir el tiempo que le dediquemos a otras cosas como ver tv, o hablar por teléfono, escuchar radio, etc., pero eso no implica que dejemos de hacer esas cosas. Internet se nos presenta como una opción para no conformarnos con lo que dan en la tv los sàbados por la tarde por ejemplo. Me refiero a que podemos ver sólo lo que nos guste, como el noticiario, o a la pelìcula de las 10… y no ver algo porque sea lo ùnico que podamos hacer. En el fondo, Internet se nos presenta como potente medio de comunicaciòn e informaciòn, gratuito (solo pagamos para acceder a Internet) donde podemos encontrar lo que queramos, en cualquier momento (por eso personalizada).
No obstante creo que los medios tradicionales de comunicaciòn masiva están lejos de la desaparición, ya que creo que siempre seràn necesarios para satisfacer los intereses de los grupos sociales. Nosotros por ejemplo: alumnos, profesores, autoridades, funcionarios, somos todos parte de una comunidad universitaria. Tenemos muchas cosas en común, compartimos el mismo espacio, estamos regidos por las mismas reglas quedebemos respetar, tenemos procedimientos oficiales iguales para todos, en fin, por ende necesitamos espacios de comuncación en comùn como este blog, para tener este tipo de conversaciones, que creo no habrìamos tenido por un medio tradicional, y que sin embargo, despuès de leer esto veremos tv, escucharemos radio o leeremos un diario ¿no?

Por: Fabián Flores — 2006-08-06

Encuentro la comparación entre el surgimiento de Internet y el invento de la imprenta, algo exagerado. La invención de la Imprenta fue, la apertura al fenómeno de las comunicaciones de masas, abriendo las oportunidades de información de decenas hacia cientos, y hacia nuestra época en millones de personas que pueden recibir la información a través del periódico. Mirar el Internet como un agente invasor es retrogrado y solo lograría hundir a los sistemas de comunicación masiva, Internet es una mejora, una herramienta revolucionaria, y que como hemos visto ha sido aprovechado por los medios de comunicación más que batallada por los mismos.

En el caso de las grandes compañías, el Internet es el medio para llegar mas rápido a la información y también lo han aprovechado para llamar la atención del cliente y mantener de manera espontánea y constantemente actualizada sistemas de investigación de mercado, lo que a la gente le interesa y como llegar a ellos de manera eficaz. En el caso de los pequeños sistemas de comunicación es una herramienta de bajo costo para conseguir información y también de investigación del consumidor.

Por lo demás que el Internet sea una puerta a que el control pase a la gente, es muy poco probable, ya que sigue siendo necesario tener el volumen total de informaciones que significa el periódico, y un individuo o una comunidad pequeña no podrá a acceder a la total información del mundo ni conseguir la exclusividad que tienen los medios, lograda por su trabajo empresarial, además del tema de credibilidad y confianza que entregan las compañías consolidadas de comunicación. Estas agencias seguirán controlando la emisión de la información, ya que son comercialmente rentables debido a la necesidad de la gente de estas empresas.

Solo queda la discusión del papel, pero es un tema sumamente irrelevante, a el papel se le tiene cariño y nostalgia, pero dejar de manejar la información en papel no arruinara la calidad de ella, además creo que es un tema a cual le falta mucho tiempo, esencialmente por el costo que tendrían los nuevos métodos y por la comodidad que aun nos entrega, debido la costumbre de haber nacido insertos en la época del papel. Al menos en nuestra Generación hay papel para mucho tiempo.

Por: Raimundo Lira — 2006-08-05

Estoy de acuerdo con la mayoría… creo que los diarios no morirán en el corto plazo.

Todo lo que tenga que ver con las nuevas tecnologías es, en muchas ocasiones, difuso y sin un plazo fijo (vean no más el ejemplo de la pelea entre el HD-DVD y el Bly-ray); el papel digital es todavía un proyecto en pañales, es por esta razón que no se puede señalar con certeza si efectivamente reemplazará al diario.

Por un asunto netamente práctico (y también, de hábitos), creo que la gente seguirá prefiriendo al papel al PC. El PC es un lugar que para muchas personas es todavía incómodo (salvo que alguien tenga un teclado inalámbrico y un computador conectado a la TV esté echado en su cama, o tenga una pantalla en la cocina, el baño o el patio de la casa). Leer en una pantalla claramente no es lo mismo que en un papel, ya que cansa mucho los ojos.

Además hay otros elementos a tomar en cuenta, ya mencionados aquí; el computador, por su capacidad multitarea, no es la mejor herramienta para leer noticias, al menos para gente que quiere o necesita leerlas exhaustivamente (como nosotros). También está el problema del acceso, no sólo a nivel económico, sino por grupo etáreo; hay dos generaciones (nuestros padres y abuelos) que, sin contar quienes se atreven y dan el “salto”, en su mayoría no están familiarizados en lo absoluto con un computador.

Por: Luis Echeverría — 2006-08-03

Las preguntas son: ¿Qué le espera a la comunicación masiva? y ¿qué cambios sufrirán los medios tradicionales?… La respuesta: ¡¡No somos telépatas!!

Pero, tal como han dicho mis compañeros, podemos aventurarnos a saber el futuro de los medios de comunicación, mediante los antecedentes que hemos estudiado sobre la irrupción de un nuevo medio en el entorno comunicacional contingente (por ejemplo, sabemos como pudo subsistir AM, a pesar de la aparición de la TV y el auge de la FM a partir de los años 50′ app.).

Ahora, ¿qué pasa con el diario? Creemos que está amenazado por una comunicación instantánea y, a veces, más subjetiva. Pero quizás no. Los tiempos avanzan y, como dice Murdoch, la gente ahora sí tiene el control de la información por medio de internet. Pues bien, en vez de contraponer ambas herramientas (comunicación escrita, que tiene registro histórico, etc., versus una información desde comunicación digital) creo que éstas son más bien un complemento, ¿o no?. Asi como la información que uno escucha en el auto (por medio de la radio) la complementa con las noticias de las 9 por TV, la información de internet es complemento de la prensa escrita para mucha gente.

Por otro lado, la irrupción de este medio en el mercado de la información y los medios, no significa necesariamente la desaparición del periódico. Y esto, especialmente si hablamos de Chile. Un país en el que se lucha frecuentemente contra la pobreza y desigualdad (y que, espero, todos deseamos mejorar) en el que mucha gente no tiene los medios económicos para “darse el gusto” de en vez de ir a comprar el diario a la esquina, ir a un ciber café (por último).

Por lo tanto, creo que tenemos diarios para rato y, como dijo Cony: “Hasta que un computador e internet equivalgan a $300 al dia”. Igual que un diario… Por ahora, difícil.

LEM

Por: Artemisa Cifuentes — 2006-08-03

(Perdón, se subió solo y dos veces más encima …no sé borrarlo…)

Sigo aqui..

En eras pasadas el que sabía cazar y dónde encontar comida era el jefe.
Más adelante quienes sabian leer y escribir, comenzaron a manipular al resto y a entregar sólo la información que les convenía.
En la època medieval, las grandes cortes y los ciudadanos esperaban con ansias la llegada de los trovadores quienes traían noticias de pueblos vecinos y también de ciudades lejanas y sus habitantes.

En resumen lo que quiero decir con todo esto, es que desde que el ser humano comenzo a comunicarse, el dueño de la información ha sido un personaje clave.
Hoy en día, la gente necesita estar informada. Un comprador de acciones necesita saber si sus acciones estan subiendo o no, un periodista necesita saber qué esta pasando en le mundo, un exiliado cubano quiere saber qué pasa con Fidel, etc. ¿Y quién tiene el control de estas personas? Aquel que posee la información que ellos requieren.
Por esto, creo que además preguntarse qué pasará más adelante con los periodicos y si internet terminará comiendose a los diarios “de papel”, es importante cuestionarse sobre el papel que juegan los dueños de la información y que en un futuro seremos nosotros.
Yo francamente creo, que en un futuro tendremos el control.

Por: Artemisa Cifuentes — 2006-08-03

Estoy absolutamente de acuerdo con Murdoch, tal como él plantea, gracias al surgimiento de la imprenta y el nacimiento de los medios de comunicación masivos, la información se extendió y se hizo accesible para todos. Y aquellos que hasta ese momento pretendían manejar y manipular la opinión de los lectores, como el caso de las monarquías, debieron desertar de esa técnica, ya que el surgimiento de distintos e independientes medios abrió las posibilidades de información y de formar opiniones propias.

Desde que nació la humanidad, y desde que ésta comenzó a comunicarse, el dueño de la información es siempre el que manda. E

Por: Artemisa Cifuentes — 2006-08-03

Desde que nació la humanidad, y desde que ésta comenzó a comunicarse, el dueño de la información es siempre el que manda. E

Por: Giannina Mundaca C. — 2006-08-03

Es cierto que Internet ha desplazado diversas áreas de la comunicación conforme ha pasado el tiempo. El punto se centra en la inmediatez que brinda el sistema informático y que, junto al concepto de globalización que ha caracterizado la última era, nos permite estar al tanto de lo que sucede en el mundo con un grado cada vez menor de desfase.
En el caso de la prensa escrita, abocado a nuestra realidad, si bien el computador se estableció como “la” herramienta de mayor uso para la sociedad de los últimos años, todavía en Chile es un medio de limitado alcance, sin desconocer que cada vez más gente se suma a su uso. Según mi parecer estamos distantes de un desplazo definitivo de la siempre cómoda y burguesa prensa escrita.
Por otra parte coincidiendo con un compañero; ¿Quién tiene la concentración suficiente para leer Emol detalladamente? si siempre está esa conversación insistente del MSN o el ineludible picoteo de las ventanas de Internet…
No niego que exista la amenaza de un desplazo de los diarios o los medios tradicionales, pero creo que las nuevas generaciones se irán adecuando a la tecnología de modo que ésta pueda centrarse en la comunicación masiva hecha por la gente y para la gente.

Por: María José Soler — 2006-08-03

Creo que el tema del acceso que nos brinda el periódico es uno de los factores más importantes que hacen que éste siga aun vigente. En términos de acceso económico, buscando unas estadísticas encontré que sólo el 36% de los hogares chilenos cuentan con una conexión a Internet (en el 2004), lo que dificulta el acceso de la gente, en especial los más pobres, a un diario online. Además hay que sumar a esto los diarios gratuitos. Otrps factores que juegan a favor de los periódicos son la comodidad y creo yo que una suerte de tradición de leer el diario, ya sea al desayuno, en el metro, el trabajo, etc. Por otro lado, si se llevan notebooks o aparatos electrónicos en lugares públicos, existe la posibilidad de que te roben, cosa que obviamente no pasa con los diarios. Mientras no se invente algún aparato tan cómodo como el diario y que no sea ostentoso, éste se seguirá utilizando… Y otra condición para que los diarios online reemplacen definitivamente a los normales es que la conectividad a Internet avance de una vez por todas a todos los grupos.

Por: Leticia Akel — 2006-08-03

Internet agrega importantísimos aportes para la comunicación, permitiendo que gane la batalla contra los otros medios (como el diario) y especialmente, en la población joven; lo que es de alta consideración para predecir el futuro de los medios de comunicación.

Pero mas allá de los grandes aportes que realiza internet como sistema de información, para mi no es más que una ampliación de las posibilidades de los medios anteriores; una modernización que los recopila en un sólo servicio, pero que permite que se mantengan sus características y funciones principales (como lo es informar y comunicar de la mejor foma posible); internet -el medio de comunicación masiva más prometedor- constituye para mi, más que nada, una ACTUALIZACIÓN beneficiosa de las formas en que los medios -como el periódico- informan, se comunican con la población, etc.

En base a esto ¿por que no pensar que los medios como las radios AM o el periódico no se destruyen al preferirse servicios como internet, si no mas bien, están mejorando su cara, impregnándose de la modernidad y tecnología que les permite ser -por medio de internet- más accesible, más cómodo, etc?

Internet no gana la batalla, es simplemente una nueva forma de hacer en el nuevo mundo al cuál se deben enfrentar los medios de comunicación.

Por: María Paz Greene — 2006-08-03

Yo no creo que el diario vaya a desaparecer por una razón tan simple como la comodidad,tal como dijo la compañerainterior. Es imposible (al menos para mí) leer más de una hora seguida sin que duelan los ojos (en un estudio médico sale que al usar el computador, uno pestañea mucho menos que haciendo otras cosas, lo que puede explicar esto).

Además, en el computador es difícil concentrarse, por el mail tintineando, el MSN y todo lo que tiene que lo hace tan multiuso, tan divertido, pero a la vez tan distractor y difuso (sin la disciplina, claro). El computador abarca tantas cosas que a veces termina por no abarcar ninguna.

Como bien dijo antes alguien, que las radios AM no desaparecieron jamás, tampoco creo que lo haga el diario. La única opción que se me ocurre futurista es que las personas pudieran faxearlo en su casa, gracias a un plan personalizado o algo así… pero el internet no es lo mismo: no puede recortarse, no puede leerse en los viajes (a excepción de personas muy tecnologizadas que viajan colgándose del wi-fi), no puede compartise cómplicemente en las sobremesas, y además a veces otorga poca credibilidad, debido a que es un medio más confuso, más fácil de vulnerar y con más gente diciendo cosas entre las cuales a veces es más complicado discernir, ya que todos sabemos que internet es un medio anónimo en donde la gente puede andar muy enmascarada, y a veces ser muy dañina, también. Puede haber mucha información dando vueltas, pero eso mismo hace valorar a la que, entre toda ella, es real.

Aún así creo que el Internet es crucial para una comunicación más completa, y creo que eventualmente casi todos tendrán fácil acceso.

Por: Andrea Sepúlveda L. — 2006-08-03

Tal como ya se ha dicho anteriormente, me parece que el diario seguirá vigente gracias a las facilidades que trae, como por ejemplo, poder subrayar o marcar trabajos, posibles compras, arriendos ,etc.
Creo que la comodidad es uno de los factores más importantes para que el diario sobreviva, ya que leer las noticias desde el computador es molesto para la vista, es difícil concentrarse y no todas las personas tienen un notebook para poder leer las noticias en cualquier parte como el metro, la micro o algún otro lugar donde no se tenga internet.
Es probable que en un futuro muy lejano el diario desaparezca, pero creo que todavía le quedan muchos años de vida.

Por: Alejandra Cabrera — 2006-08-03

Con respecto a lo que opinó Christopher, debo decir que mis primeros test de actualidad del semestre anterior los realicé con la información que obtenía de EMOL y definitivamente el cambio que hubo cuando leí el “diario de papel” fue significativo, porque mis calificaciones mejoraron considerablemente y realmente así pude pasar el test… Por ende, personalmente, encuentro una mayor eficacia con el diario de papel así como también es mejor su profundidad en las noticias, aunque claro es que con respecto a la efectividad puede ser que para otras personas el leer del computador no sea un factor de desconcentración ni menos de bajas calificaciones …

Por: Christopher Rudloff — 2006-08-03

¿Alguien lee EMOL tranquilamente, pasando por todos sus cuerpos o la mayoría de ellos y leyendo todos los títulos de las noticias buscando la que le intersa? ¿No los interrumpe constantemente el Messenger o esa canción que tienen en el Winamp y que la cambian porque no les agrada en ese momento? ¿No abren 1000 sitios al mismo tiempo y “picotean” de todo un poco, haciendo de la lectura de noticias algo muy a la ligera?
Interesante sería hacer un estudio entre los alumnos del curso y comparar las notas de aquellos que leen el “diario de papel” v/s los que leen el “diario virtual” para realizar los test de actualidad… los resultados podrían dar alguna luz sobre profundidad y efectividad de lectura; conceptos fundamentales en esta discusión.

Por: Catalina Gutiérrez — 2006-08-02

Mi opinión es que los medios tradicionales nunca van a ser reemplazados, lo que sí puede ocurrir y de echo ocurre, es que se complementan. Por ejemplo a mi casa llega un diario x todos los días, pero es necesario tener un punto de vista distinto, o una diferente profundización sobre una noticia especifica, entonces la complemento con diarios en internet.
Otro punto es que en estos itempos la amenaza más directa que pueden sufrir los medios, en especial la prensa escrita, es internet, pero aun es muy poca la masividad que a logrado, por ejemplo en los grupos sociales más bajos es muy dificil encontrar una casa con conexión, por lo cual estos recurren a la prensa escrita.
Por eso creo que aun le queda mucha vida a los diarios.

Por: Sandra Gutiérrez — 2006-08-02

Es verdad que ahora es la gente quien tiene el control de un medio tan masivo como es la internet, y también es cierto que ahora las páginas web tipo blog están teniendo mucha influencia en lo que es la información. El problema con esto, es que no toda la gente que escribe tiene la propiedad para hacerlo y, por lo tanto, la internet nunca va a ser tan confiable como un medio escrito (por ejemplo), que te asegura una mayor proporción de veracidad (por no decir que tienen la verdad absoluta) y por sobre todo, un mayor nivel de profesionalismo.
Un ejemplo de este fenómeno, es la página Wikipedia (www.wikipedia.com), la cual conforma una enciclopedia virtual en la que CUALQUIER PERSONA, puede incluir información. Lo bueno de este medio, es que tienes una infinita variedad de información y se pueden encontrar datos históricos (como en cualquier enciclopedia), como datos freaks e incluso cómo hacer trampa en videojuegos. Lo malo de este medio, es que como es un medio en el que cualquier persona puede aportar, la información es muy poco confiable y, por lo tanto, el soporte de un medio más verídico es completamente necesaria.
Cuando se trata de la internet, pasa exactamente lo mismo; es más inmediata y mucho más masiva, pero por estos mismos factores, su veracidad se pone en duda y necesitamos de algo más concreto para respaldar la información, como podría ser un diario.
Tal vez llegue un punto en que no sea necesario buscar un soporte y la sociedad esté tan abierta y libre, que ya ni siquiera podamos hacerlo (por más que queramos). Será en ése instante, en que ya no tendrá mucho sentido buscar el medio más verídico y confiable: la única fuente de información, será tan veráz como el blog de un niño de 15 en alguna parte de Europa.

Por: Tomás Aliaga — 2

Blogs UC

General