Fidler y la tinta digital (el futuro de los diarios)
P.D. Los interesados en el tema “Blogs” aprovechen que los lectores de este espacio están invitados expresamente por Lucía Castellón a asistir al seminario que comienza el próximo 28 de junio en la Universidad Mayor, ese día habla el mismo Orihuela…
Por: Carolina Conejeros — 2006-06-28
En los último años los principales periódicos de todo el mundo han entrado en el universo de Internet, con redacciones específicas cada vez más numerosas, información constantemente renovada y un número de visitas que cada día supera más a la tradicional tirada del papel impreso. Esta es, sin duda, una de las vías de crecimiento que cada día se sumara y sumara mayor cantidad de periódicos. El Daily Telegraph fue el primero en lanzar en 1994 este avance tecnológico en el Reino Unido al sacar el Electronic Telegraph, lo que nos llevo a un acercamiento con el mundo que nos rodea.
La aplicación de las nuevas tecnologías en el mundo de la prensa se ha globalizado de tal manera que ya ha llegado a todos los segmentos de producción, elaboración y edición de las informaciones de los periódicos. Si bien, la aplicación de los ordenadores en una redacción fue originariamente empleada en los servicios administrativos, los editores se dieron cuenta inmediatamente de la rentabilidad de estas máquinas en la redacción. Desde entonces, quienes controlan la información en todo su proceso son los propios redactores, es decir, que el poder pasó de la sala de linotipias y de los talleres a la redacción.
El triunfo del periodismo digital se aproxima y lo demuestra el hecho de los editores han elaborado otro producto, al principio con el mismo contenido, pero con posterioridad diferente al impreso, de tal forma que con el mismo nombre o modificado de forma genérica, generalmente añadiendo la palabra online, se han constituido nuevos periódicos.
Por tanto, lo impreso ha perdido fuerza, porque el proceso de elaboración de un periódico de estas características es más costoso y con el tiempo ofrecerá peor tratamiento informativo. Se elimina sobre todo la distribución, que tantos problemas ocasiona en países que se encuentran en una ubicación geográfica complicada. Hay otros aspectos de menor consideración, como los ecológicos, ya que se ahorra una gran cantidad de papel y consecuentemente una menor tala de árboles, sobre todo porque los periódicos electrónicos pueden también imprimirse en papel digital, que permite borrar cada día y cargar un periódico nuevo. todo esto afecta de forma directa a la prensa escrita. Un dato muy significativo indica que a lo largo de 1997 fueron varios los periódicos de Estados Unidos que decidieron recortar su formato para ahorrar en costes de papel, porque cada vez la materia prima con la que se editan esos periódicos es más cara y cuesta más prepararla y ponerla al servicio de las empresas de prensa, en consecucencia el origen de varios de los primeros medios electrónicos hay que situarlo en Estados Unidos.Fue, precisamente en algunos medios de Estados Unidos cuando se pensó que había que buscar una solución al menor número de lectores que cada día compraban menos el periódico, sobre todo porque los ingresos por publicidad también eran menores y, consecuentemente, el propio negocio periodístico se resentía.
Ante esta situación, la llegada del periodismo digital era una necesidad, más que un experimento, si bien los primeros intentos se quedaron en eso. En Estados Unidos, los grandes periódicos comenzaron ofreciendo parte de su contenido informativo a los grandes distribuidores de información, como America Online, que cobraba a sus suscriptores una pequeña cantidad por entregarles el periódico uno o dos días después de que hubiera salido a la calle. Se trataba, por aquel entonces, de que los lectores pudieran sacar un rendimiento a ciertos artículos o reportajes, ya que la información de actualidad pierde vigencia incluso antes de que salga la siguiente edición. En este sentido, el campo documental se podía beneficiar de unos trabajos bien estructurados y ordenados que al ser recibidos en línea, el centro de documentación pone a disposición de los usuarios, quienes, a su vez, por el pago de una pequeña cantidad pueden acceder a artículos recientes de prensa.
Sin embargo, fueron las mismas empresas de prensa quienes se dieron cuenta de la necesidad de ofrecer una verdadera prensa electrónica. Actualmente las posibilidades técnicas que ofrece la tecnología permiten abrir aún más el camino hacia otras formas de envío de los contenidos informativos a los lectores.
El mundo de la prensa ha sufrido un gran cambio. No se trata de una edición cada veinticuatro horas, ni siquiera dos o tres al día, dependiendo de los acontecimientos informativos. La prensa digital es algo vivo, no tiene reloj. De esta forma, el periódico no es uno, sino un conjunto de informaciones cambiantes que impiden que una página permanezca así durante varias horas. Su contenido es tan actual, que el lector se ha de conectar varias veces o esperar que un avisador le indique que hay nuevas informaciones.Sin duda que el futuro de los periódicosdigitales resulta más auspicioso que el de los periódicos impresos.
www.icarito.cl/icarito/especiales/ especial/0,0,38035857__116,00.html
es.encarta.msn.com/artcenter_/browse.html
www.horadecierre.net/Espanol/archives/ant_article25.htm
members.tripod.com/nuevoperiodismo/p21/mediosin.htm
Por: Roberto Arancibia — 2006-06-23
Qué buen nivel de comentaristas!
Da gusto.
Larga vida a los medios.
Por: Daniela Vargas — 2006-06-21
Personalmente, creo que los blogs han abierto un espacio relevante dentro de la comunicación. Han dado un lugar específico, libre y controlable para la expresión mental, artística u ociosa. De cualquier manera, es un medio por le cual cualquier persona puede decir todo loq eu siente y/o piensa, divulgarlo entre las personas que quiera y así dar a conocer al mundo parte de su vida, parte de su creatividad y de su derecho a la libertad.
En cuanto al reemplazo del periódico digital por sobre el de papel, creo que es un fenómeno al que el mundo se está encaminando, pero es muy pronto decir que pasará en estos tiempos. Es válido creer que la tecnología de hoy es avanza “a la velocidad de la luz”, pero no por eso llegará a convertir un emblemático elemento cultural en un recuerdo, tan rápidamente. El reemplazo es algo más que lo material, es introducir en las mentes de los lectores (en este caso) la idea de que la características ofrecidas por el nuevo producto son las ideales, las que siempre buscaron y las que permanecerán por siempre, por sobre cualquier otro sustituto.
El periódico de papel es una brújula cultural, un nexo, una conexión tangible con el mundo.
Un ejemplo de un diario absolutamente digital:
http://www.periodistadigital.com/
Sitio que recomiendo
http://www.elfaro.net/Secciones/opinion/20060515/opinion4_20060515.asp
(Las previsiones de Marx y la globalización)
Por: Camila Subiabre R. — 2006-06-20
Frente al tema en discusión y la rápida evolución de los periódicos digitales y blogs, pienso que no hay que tomar las palabras de Fidler como una predicción negativa ni mucho menos fatalista. Creo que son predicciones que no podemo negar, y que en cierta medida son inevitables. Basta con mirar este mismo hecho de postiar en un blog con el fin de participar en un curso universitario, para darnos cuenta que la tecnología y avances digitales han ido tomando una posición prioritaria en la vida de todos nosotros. Antes era impensable el que se pudiera participar para una clase vía online. Y si lo analizamos es bastante beneficioso y nos permite a cada uno explayarnos lbremente, decir lo que pensamos desde la comodidad de nuestro hogar, oficina, etc. Con este cotidiano ejemplo lo que pretendo destacar es el caracter de comodidad, rapidez e interacción que nos presenta la tecnología actual y como gracias a estas mismas cualidades ha ido absorviendo el mundo en páginas web, versiones online de diarios, y muchas otras cosas. Como se planteaba en uno de los textos leídos en este curso, hay que moldear la tecnología a nuestro favor. Aprender a utilizarla de manera que no creamos perder el control sobre la información y sobre nuestras vidas en general.Es por esto que se es muy certero al decir que el periodismo digital es algo a lo que lso periodistas debemos anticiparnos, pues probablemente será en unos años una fuente de trabajo (para los periodistas) y de informaciñon (para el público lector) predominante. En este escenario, debemos también tomar en cuenta que aquellos jóvenes que hoy se desenvuelven en internet como si hubiesen nacido ya sabiendo utiizarlo, van a seguir prefiriendo el medio digital para la búsqueda de información y como herramienta comunicacional. Es muy poco probableque los jóvenes (y generaciones más pequeñas)de hoy en día, al ser adultos vuelvan a los periódicos en papel para su lectura diaria de noticias y si lo hacen su consumo diario sería mucho menor que el de internet.
Con esto no quiero decir que los periódicos impresos vayan a desaparecer,sólo digo que la aparición de nuevas fuentes de información y expresión será propia de nuestra sociedad y frente a esto no debemos asustarnos. Debemos comprenderlo y en lo posible adaptarnos a ello. Y es que los periódicos siempre tendrán un porcentaje de público fiel ya que tienen a su ventaja características que los harán necesarios por largo tiempo, como lo son su portabilidad, la relación de contacto o más cercana con la información al hojearla, el tacto en el papel, la profundidad de sus reportajes, y todas las imprtantes características que hacen de los medios escritos lo que son hoy en día. Herramientas clave a nivel de comunicación y de relación con la comunidad.
Por: María Jesús del Castillo — 2006-06-20
El tema del “futuro de los diario” cómo un porvenir de “tinta digital”, es un augurio que ya muchos han hecho. Si buscamos en Google “periodismo del futuro”, el vaticinio de un periodismo que tiene como canal La Internet es una idea que actualmente la comparten muchos. Copio a continuación, las paginas que a mi parecer son interesantes para el debate sobre este tema.
http://www.udp.cl/comunicados/1105/21/digital.htm Habla sobre el III congreso Iberoamericano de periodismo digital, donde se debatió sobre los nuevos sitios informativos digitales, el futuro de los medios escritos y la importancia que a tomado la audiencia en la nueva plataforma On-Line.
http://www.congresoperiodismo.com/actualidad/noticia.asp?idNoticia=17&portada=1 CONCLUSIONES DEL VII CONGRESO NACIONAL DE PERIODISMO DIGITAL realizado en Huesca, España.
http://peruprensa.org/pdigital.htm El futuro del periodismo digital, es el fuuro del periodismo, Es el Titulo de la entrevista a Paco Olivares, experto en periodismo digital.
http://lanic.utexas.edu/project/etext/llilas/tpla/9701.html La prensa latinoamericana en Internet
Cómo futuros periodistas es menester que seamos capaces de proyectarnos. Creo que sin lugar a dudas, el periodismo digital es lo que viene. Sólo quienes sean capaces de adaptarse a este cambio, utilizar las nuevas tecnologías e innovar, serán en mi opinión, los reales “periodistas del futuro”.
Por: Gianitsa Corral G — 2006-06-20
Al igual que la opinión de ciertos compañeros, creo que no se puede pensar que de aquí a algún tiempo más, la prensa escrita vaya a desaparecer por completo.Puesto que a pesar de todas las falencias de un diario, éste representa grandes beneficios y una tradición difícil de romper.
Pero la amenaza latente de las nuevas tecnologías, le hacen la tarea más pesada a los editores y directores de medios escritos.
Basándome en los libros estudiados para el curso; Reinveinting the newspaper(Howard Kurtz) y The vanishing of newspaper(Phil Meyer), puedo afirmar que frente al peligro que los sustitutos eléctronicos, ya sean blogs, noticias on-line, etc., los periodistas, tanto de periódicos como de cualquier medio, tiene como un deber aprender a utilizar las nuevas tecnologías para moldear sus intereses y volver a encantar a la gente.
Es sabido que los reporteros de la “vieja escuela” son más reticentes a los cambios y tienen un nivel de tolerancia al fracaso menor que los nuevos periodistas. Por lo mismo, no se atreven aporbar cosas nuevas y permiten que la decadencia del diario, se apure más de lo normal.
Es necesario que los periodistas se profesionalicen e investiguen sobre su competencia más directa; la internet.
No basta con poner la versión impresa de “El Mercurio”(www.elmercurio.cl, www.emol.cl) en una página web, hay que jugar con la tecnología y darle a los usuarios una forma de recibir información más dinámica, exacta , clara y creíble.
Fidler tiene razón al señalar que pronto los diarios resurgirán en una versión digital. Pero no hay que interpretar esta situación como una muerte de la hoja de papel, más bien hay que hacerlo, como una resurrección de un medio que es fundamental en el desarrollo e idiosincracia de una sociedad en específico.
Como buen negocio que es el periódico, tiene la obligación de reformarse constantemente según los nuevos intereses del cliente.
Los diarios ya pasaron su etapa de masificación, es tiempo que se especialicen para no terminar pronto bajo tierra.
Por: Romina Veas — 2006-06-20
Me parece interesante la postura, al parecer positiva que tiene Fidler acerca de los diarios. Me refiero a que pese a que estamos viendo como de una manera u otra, la tecnología está comiendose literalmente el papel, él parece estar resignado, por decirlo de alguna manera, a que es estra nuestra realidad.
Es que el periodismo no se puede arriesgar a seguir perdiendo lectores producto de la mentalidad de quienes ven esta profesión como algo netamente monetario, como lo que se necesita para seguir siendo los favoritos de los inversionistas.
No podemos pretender que la web limite su espacio para respetar el del periodismo tradicional, ya que realmente eso no va a suceder, sino más bien creo que lo que debemos hacer, es ver como podemos tomar ventajas de este nuevo servicio que se nos está ofreciendo. Muchos de los textos que hemos leído en nuestras clases, nos remarcan la necesidad de una especialización tecnológica, y creo que eso es lo que nos queda por hacer.
Por otro lado, la revolución de la tecnología hacia el periodismo, nos da la opción, tanto a los que seremos periodistas, como a aquellos que simplemente gustan de leer los diarios, de poder interactuar mucho más en lo que es la noticia, como por ejempplo, lo que hacemos en este blog.
*Para conseguir en la red una verdadera relación comunicativa y un compromiso entre el emisor y el receptor debe haber interactividad. La interactividad, a diferencia de la interacción, se logra cuando el receptor no es un testigo pasivo de la información. Si no es obligado a seguir itinerarios prefijados, si puede emitir opiniones… en definitiva, si cuenta con los estímulos suficientes para integrar las herramientas informáticas y comunicarse con ellas.. Y la interactividad en la red está asegurada, ya que en su esencia Internet sigue manteniendo los modelos donde la percepción asegura el comportamiento… Internet es actualmente el único medio de comunicación y difusión que permite la interactividad en tiempo real. http://www.ucm.es/info/emp/Numer_07/7-4-Comu/7-4-09.htm
Como se ve en estas palabras, no podemos seguir resistiendonos a que realmente la tinta digital es lo que viene ahora.
Sólo nos queda como futuros periodistas acptar esto, estar concientes al igual qie Fidler que no podemos derrumbarnos ante esto, ya que la gente seguirá esperando recibir noticias en la puesta de sus casas, o en la pantalla de sus computadores.
Se necesita hacer una visualización, pensar que aquellos lectores que se crean por la red, son los jovenes que seguiran en el futuro involucrados con la web, de esta manera, asi como se necesita aceptyar la tecnología, es necesario concentrarse en ganar su preferencia. Los diarios que actualmente están en la red ( emol, lun, etc) tienen el deber de mantener sus lectores tradicionales y llegar a este público nuevo, para poder asegurar el futuro de la prensa, de otra forma, no estarán más que aportando a la ya temida caducación de los medios.
Por: Rosario Silva B. — 2006-06-20
Me pareció muy interesante la entrevista a Roger Fidler. A mi parecer el periódico digital reemplazará al de papel, pero en muchos años más. Creo que es bastante difícil que esta práctica se haga común para el 2010, de seguro hay gente que la utilizará, pero no creo que se haga masiva hasta largo tiempo después. Primero, porque el periódico es un hábito y a mucha gente le costará cambiar su diario de papel a uno electrónico. Segundo, porque es muy caro, hay que tener un dispositivo especial para poder leerlo, por lo tanto para que el diario digital llegue de forma masiva, tendrán que tener un costo bajo. Recuerden que pensábamos que en el 2000 el mundo ya estaría completamente digitalizado y vemos que aunque se ha avanzado mucho en el tema, no es totalmente de esa manera.
Recomiendo que entren a http://www.educa.aragob.es/iescarin/depart/ma/nti/articulos/papel_digital.htm
Por: Sebastián Varas — 2006-06-19
Muy curiosa es la ditinción que se hace entre bloggers y gente corriente. Creo que una de las características más potentes de los blogs es precisamente romper con las barreras que existen, tanto tecnológicas como de concentración de poder que alimentan esta distincion. A estas alturas, tener un blog implica un esfuerzo mínimo en cuanto a capacidad técnica se refiere. Por otro lado, el hecho de tener un espacio público donde expresar tu opinión deja de ser un monopolio de los medios y lo público pasa a ser dominio de la comunidad.
Para mí los blogs son formas de ejercer la democracia, son una instancia que desde ya siglos no se da en plazas públicas o centros de comercio donde podemos tener efectivamente representada la opinión del pueblo, considerando sobre todo (y esta es mi opinión personal) que los representantes de la voz de la comunidad( medios y políticos) han dejado de hacerlo.
Por: Rocío Jadue — 2006-06-19
Es bastante claro que los diarios hoy en día están sufriendo una perdida considerable de lectores. Algunos expertos argumentan que la prensa escrita está sufriendo una paradoja: los diarios están siendo escritos cada vez mejor, la tecnología los está ayudando considerablemente con la edición, las fotografías, etc; pero han perdido lectores ha traves del tiempo. Entonces que es lo que le está pasando a la sociedad? ¿se cansaron de leer o simplemente perdieron el interés?
Yo creo que lo que está pasando es lo siguiente: la sociedad prefiere informarse de otra forma, y esta forma sería con los diarios online. La sociedad está evolucionando y está a la par con la tecnología de hoy. Los diarios de hoy son más cómodos en muchos aspectos. Estoy de acuerdo con Fidler, y creo sinceramente que la prensa escrita está siendo desplazada por este diaro disponible en la web, que te permite, poder revisar noticias de días anteriores, o de años anteriores. Uno puede también informarse de todo el acontecer mundial, ya que los diarios de otros países también están disponibles en la web. Personalmente creo que la prensa escrita está viviendo una crisis, ya sea por terminos económicos, por el desplazamiento de otros medios de información, etc.
http://www.lavaca.org/seccion/actualidad/0/409.shtml
Por: Paulina Fuentes — 2006-06-19
En el futuro, como muy bien ha señalado Fidler, los diarios de papel deberían tender a desaparecer por toda la revolución tecnológica actual. Si bien, ésta es una postura válida y compartida por mucha gente, no es la única posibilidad. Hay gente como el señor Arsenio Escolar, director del diario español gratuito “20 minutos” que creen en la posibilidad que los diarios de pago sobrevivan a esta nueva era tecnológica si toman dos caminos, a saber: diferenciarse de los gratuitos y tomar lo mejor de los gratuitos para integrarlo a sus propias publicaciones, esto es, la cercanía al lector, la interactividad, la independencia, la neutralidad etc. Esto puede ser encontrado en la siguiente página web: http://blogs.20minutos.es/arsenioescolar/post/2006/03/31/el-futuro-la-prensa-pago.
Por lo tanto, el fututo de los diarios no dependerá de la proliferación de los gratuitos, sino, plenamente del desempeño de los dueños, editores, periodistas, en fin, del trabajo en grupo.
Por: Francisco Romero Gelcich — 2006-06-19
De acuerdo a las palabras de Fidler y a la realidad que vive el mundo periodistico actual, me parece que surge la interrogante acerca de como la sociedad va tomando estos cambios tecnologicos que van generando en definitiva una modificación no sólo en la forma de informarse, sino de comportarse y vivir.
Si bien Fidler aparece como un predictor de lo que ha sucedido con los diarios, creo que hay que tener especial atención en los tiempos y formas en que el nuevo periodismo digital se involucre con la comunidad. A pesar de la ola de ofertas que azotan en toda indole a nuestra población, la lectura de periodicos ha conservado en buena medida una modalidad bastante tradicional y antigua que no se va a ver superada facilmente por la portabilidad, rapidez y bajos costos de los servicios digitales.
Sin embargo, como lo hemos visto en clase, el hecho de que los cambios deben realizarse lentamente para que el publico pueda adaptarse aparece como un mito, puesto que la audiencia constantemente va acogiendo estos cambios y ya están acostumbrados a mejoras y avances en la lectura de sus periodicos. Por lo tanto lo que me queda sostener es que si bien los servicios digitales aparecen como los inevitables sucesores de los periodicos escritos, éstos jamas perderan sus ventajas constitutivas en el sentido entre otras de informar con profundidad, servir de guia para la vida cotidiana y ser el unico medio apto para interpretar y darle sentido a los sucesos de un mundo cada vez mas complejo.
Un comentario final en relacion al link propuesto anteriormente por Ignacia Labeé que resume en buena medida lo que pienso acerca del surgimiento del periodico digital: “A los servicios informativos online actuales hay que verlos como lo que son: el paso intermedio entre los medios tradicionales y los futuros medios que realizarán comunicación multimedia. En nuestros días, los periodistas online emplean las narrativas que dominan, de ahí que todavía no pueda hablarse de un periodismo totalmente nuevo”.
http://www.ucm.es/info/multidoc/multidoc/revista/cuad6-7/noticias.htm
Por: Fernanda Navarro Ch. — 2006-06-18
Decir que el futuro de los periódicos impresos ( llamados tradicionalistas o “los que se corrigen y empaquetan bien”) serán inminentemente absorbidos por los periódicos digitales, es tanto o más prematuramente fatalista como cuando se predijo que la TV era la tumba de la radio; o si queremos hilar más fino que con el surgimiento de los libros digitales ya nadie comprará una completo, costoso, portátil y muy gratificante libro impreso en alguna librería.
¿Hasta dónde avanzará la tecnología digital? Eso es tan inimaginable como lo fue hasta hace 20 años atrás pensar que un pasajero de avión podría comunicarse telefónicamente con un familiar que se quedaba 1000 Km atrás.
La prensa digital llegó para quedarse, nos guste o no. Ha entrado en nuestras casa, trabajos , colegios y nos acompaña y llama a nuestro celular como un conocido más. Esto ha permitido derribar muchas de las barreras que mantenían a millones de personas en el mundo bajo el oscuro manto de la ignorancia en diferentes ámbitos; y este no es un merito menor. Sin embargo, no podemos desconocer que producto de su apresuramiento por “comunicar” cae en la inexactitud de la noticia, la que para ser tal, debe iniciarse, desarrollarse y concluirse, proceso que es imposible realizar “al instante”.
Para no cometer estas faltas, los periodistas debemos aprender a utilizar las herramientas de la tecnología y a aceptar los importantes avances que la ciencia logre, para poder manejar a través de ellos un periodismo serio, profundo y veraz.
Los profesionales deben utilizar los medios para alcanzar el fin primo y, en este proceso, las herramientas tecnológicas no pueden pautar la calidad de la labor. Además, es necesario tener claro que los diferentes tipos de formas de transmitir información pueden y es necesario que coexistan, pues los intereses y preferencias de las personas son cada vez más variados. Tanto los que prefieran revisar las noticias online (http://www.buenosenlaces.com/prensa.htm) como los que opten por la noticia impresa, deben tener la certeza de que lo que leen está basado en la disciplina de la verdad.
Espero que las predicciones de avance para el 2010 de Fidler se cumplan e incluso se superen, pero es imperante tener claro los riesgos que estos traerán consigo. La idea no es alarmar, muy por el contrario, mi punto se basa en tener tan dominada la situación que el desarrollo electrónico sólo arroje beneficios. Lo importante , tal como lo dice Kurtz, es que los diarios sepan llegar y atraer a las audiencias con buena información, si el “papel digital” (http://www.bibliodgsca.unam.mx/tesis/tes7cllg/sec_16.htm , aquí se explica lo básico de la información digital y cómo transformar un texto) permitirá y facilitará que esto se logre: bienvenida la tecnología.
Por: danilo pavesi — 2006-06-18
Se ha establecido ya, que los servicios informativos online es un fenómeno cuyas posibilidades están comenzando a descubrirse.
La situación presente es un estado intermedio caracterizado por la presencia de una serie de servicios informativos online inmersos en una fase de homogeneización. Visitando medios noticieros en internet, se puede sostener que el actual periodismo online no se basa en muchas ideas nuevas sino que es más bien la combinación de ideas antiguas, pero realizadas: mejor, más rápido, con un acceso más logrado, con un diseño más innovador, con contenidos personalizados y con elementos comunicativos no empleadas en la prensa tradicional. Como resultado, estas innovaciones producen fenómenos comunicativos diferentes. En definitiva, aún no estamos ante el “nuevo lenguaje de comunicación” del que tanto se habla.
Ahora bien:los servicios informativos online actuales hay que verlos como un paso intermedio entre los medios tradicionales y los futuros medios: comunicación multimedia. En nuestros días, los periodistas online emplean las narrativas que dominan, de ahí que todavía no pueda hablarse de un periodismo totalmente nuevo. En su espíritu innovador está la clave para crear un verdadero periodismo online que sea la antesala de la futura comunicación multimedia online. Para ello es necesario un cambio en la mentalidad de las redacciones que conducirá a una nueva estructura de organización.
Por: M Ignacia Labbé C. — 2006-06-18
Al ser testigos de esta rápida y creciente revolucion tecnologica no queda mas que preguntarnos hacia donde van los periodicos. Muchos tienen una vision mesianica y especulan su finalidad en los futuros años, se basan en la decreciente lectura y en la sustitucion de los nuevos medios.
Haciendo mérito al articulo, los nuevos medios están amoldando la tecnologia hacia sus fines. Debemos, como futuros periodistas, ser escepticos y creativos para hacer sobrevivir la prensa escrita, innovar y reinventar los periodicos es un gran reto.
Como diria Fuller “Si hay algo que ya se ha visto respecto a los servicios en línea es ese fuerte afán de las personas por formar comunidad” y los blogs lo reafirman día a día.
Los invito a conocer las caracteristas y evolucion de las noticias online, ademas de la aparicion de una nueva figura en el periodismo : el productor. http://www.ucm.es/info/multidoc/multidoc/revista/cuad6-7/noticias.htm
Por: Fernanda Navarro Ch. — 2006-06-18
Decir que el futuro de los periódicos impresos ( llamados tradicionalistas o “los que se corrigen y empaquetan bien”) serán inminentemente absorbidos por los periódicos digitales, es tanto o más prematuramente fatalista como cuando se predijo que la TV era la tumba de la radio; o si queremos hilar más fino que con el surgimiento de los libros digitales ya nadie comprará una completo, costoso, portátil y muy gratificante libro impreso en alguna librería.
¿Hasta dónde avanzará la tecnología digital? Eso es tan inimaginable como lo fue hasta hace 20 años atrás pensar que un pasajero de avión podría comunicarse telefónicamente con un familiar que se quedaba 1000 Km atrás.
La prensa digital llegó para quedarse, nos guste o no. Ha entrado en nuestras casa, trabajos, colegios, universidades y nos acompaña y llama a nuestro celular como un conocido más. Esto ha permitido derribar muchas de las barreras que mantenían a millones de personas en el mundo bajo el oscuro manto de la ignorancia en diferentes ámbitos; y este no es un merito menor. Sin embargo, no podemos desconocer que producto de su apresuramiento por “comunicar” cae en la inexactitud de la noticia, la que para ser tal, debe iniciarse, desarrollarse y concluirse, proceso que es imposible realizar “al instante”.
Para no cometer estas faltas, los periodistas debemos aprender a utilizar las herramientas de la tecnología y a aceptar los importantes avances que la ciencia logre, para poder manejar a través de ellos un periodismo serio, profundo y veraz.
Los profesionales deben utilizar los medios para alcanzar el fin primo y, en este proceso, las herramientas tecnológicas no pueden pautar la calidad de la labor.
Además, es necesario tener claro que los diferentes tipos de formas de transmitir información pueden y es necesario que coexistan, pues los intereses y preferencias de las personas son cada vez más variados. Tanto los que prefieran revisar las noticias online (http://www.buenosenlaces.com/prensa.htm) como los que opten por la noticia impresa, deben tener la certeza de que lo que leen está basado en la disciplina de la verdad.
Espero que las predicciones de avance para el 2010 de Fidler se cumplan e incluso se superen, pero es imperante tener claro los riesgos que estos traerán consigo. La idea no es alarmar, muy por el contrario, mi punto se basa en tener tan dominada la situación que el desarrollo electrónico sólo arroje beneficios. Lo importante, tal como lo dice Kurtz, es que los diarios sepan llegar y atraer a las audiencias con buena información, si el “papel digital” (http://www.bibliodgsca.unam.mx/tesis/tes7cllg/sec_16.htm , aquí se explica lo básico de la información digital y cómo transformar un texto) permitirá y facilitará que esto se logre: bienvenida la tecnología.
Por: Muriel Alarcón Luco — 2006-06-18
Considero imprescindible el aporte que ha realizado Roger Fidler al periodismo escrito. Es importante entender que la adaptación del ser humano a las nuevas tecnologías hay que apreciarla como un gran salto con inimaginables ventajas para la comunicación entre las personas. El desarrollo de ésta última ha venido muy de la mano del progreso de la tecnología. Bien complementadas ambas ideas, proveerán a la sociedad de innumerables oportunidades para el desarrollo intelectual en tiempos actuales. No obstante, creo trascendental esperar que este advenimiento de tecnologías apostadas sobre el periodismo escrito no signifique el olvido de las antiguas prácticas. La presentación de diarios nacionales en formato digital (por ejemplo www.emol.cl, www.latercera.cl, www.lun.com, www.lacuarta.cl ) tiende, en algunos casos, a minimizar la extensión de las noticias, apunta a datos generales y regularmente, no ahonda en determinados específicos. Sino se sabe equilibrar las ventajas y desventajas de ambas “etapas del periodismo escrito”, estaríamos no sólo influenciando en la baja de los niveles de lectoría en la población, sino que además dependeríamos de un sistema inconcreto, puesto que, por ejemplo, obedeciendo solamente al servicio de Internet para la lectura de noticias diarias no podríamos cerciorarnos de su servicio a cualquier hora del día. El sistema aún no es perfecto y una caída de éste puede ocurrir en cualquier momento.
Fidler habla del tema. “En el concepto denominado por él “mediamorfosis”, aborda la complementariedad de los medios, esto es, de co-evolución, de modo que los nuevos medios y soportes no suponen necesariamente la desaparición de los existentes previamente, sino una reconfiguración de los usos, los lenguajes y sus ajustes sobre públicos objetivos. y dice: “En vez de morir, al emerger nuevas formas, el principio de supervivencia sugiere que formas más antiguas se adaptarán y continuarán evolucionando en sus dominios”.” *
* http://www.infoamerica.org/teoria/fidler1.htm
Por: Paula Higueras — 2006-06-16
Al leer algún comentario de Roger Fidler, todo parece tan simple. Considerando su trayectoria, 34 años siendo participe del desarrollo del mundo periodístico sin mencionar los múltiples puestos en que se ha desempeñado, no me queda mas que decirle ¡amén! Si miramos un par de años hacia atrás, nos podemos dar cuenta que los periódicos han reaccionado a un audiencia más exigente, y han realizado destacados avances en diseño, tecnología y contenido, en todo el mundo. Hoy en día, prácticamente todos los periódicos tiene una excelente versión impresa, en la cual se incluyen gráficos y colores. Incluso “la antigua dama gris”, The New York Times tiene imágenes de colores en su página frontal, algo impensable en 1979. De hecho, muchos concuerdan que la calidad de impresión y el diseño de los contenidos jamás habían sido mejores. Así, por lo menos afirma el mismísimo Fidler en un artículo escrito sobre el seminario “Diseño de los periódicos: 2020” - donde diseñadores, editores y publicistas de Estados Unidos, Canadá y Europa – se reunieron para corroborar si las predicciones hechas en el anterior seminario “Diseño de los diarios: 2000 y mas allá”, se había realmente cumplido. Personalmente creo que la impresión de nuestros diarios es bastante buena: El Mercurio usa colores en casi todos sus cuerpos, sin mencionar que ha sabido potenciar su marca a través de colores ya tradicionales; Y Las últimas noticias, utiliza colores hasta decir basta; No se puede negar que avances en la impresión del papel aún se pueden hacer, pero los tiempos han ido cambiando: “en mi equipo, la gente joven ha sido de gran aporte… ocupan la tecnología que nos ayuda a acortar tiempo… cosas que en mi época de estudio no nos enseñaban” asegura Santiago Pavlovic, refiriéndose a jóvenes periodistas como Isabel Rodríguez, egresada de nuestra universidad (Charla realizada por santiago Pavlovic y el director de Informe especial, a raíz del lanzamiento de la nueva temporada del programa. 7 de Junio de 2006). Así como en la televisión, todo parece apuntar que el los medios están evolucionando en general, y el diario de papel tiene sus días contados, ya que les es casi imposible competir con la calidad de Internet, ni menos pensar en recuperar la publicidad y la audiencia que la utiliza. Fidler asegura que si los periódicos estables desean sobrevivir, deben de estar preparados para abandonar los últimos vestigios de la era de la industria de la publicidad: la prensa escrita y los camiones de entrega.
A mi parecer, algunas las predicciones del profesor de periodismo de la universidad de Kent son bastante osadas… pero ¿No necesitamos acaso, periodistas atrevidos que se atrevan a romper lo común? Fidler explica que si las estadísticas tecnológicas siguen con la tendencia de los últimos 20 años, realistamente se puede esperar, solo por nombra una, que el poder de la computación, en el 2020, habrá crecido tres veces su magnitud de la que tiene actualmente ( a unas 400 billones de instrucciones por segundo). Quiero analizar una predicción hecha por Fidler en 1999, acerca del mundo de la información en el 2005. Él predijo que para éste año, las publicaciones en Internet para el mercado general de consumidores se dividiría en dos formas dominantes: servicios online de televisión basada en webs y documentos “offline” basados en periódicos digitales. Los primeros serían diseñados con un acceso continuo y de un alto nivel de interacción. El servicio- el cuál enfatizaría con videos, animaciones y audio- tendría una calidad de entretención como si fuera “televisión”. Revisando sitios, tales como el de CNN (www.cnn.com) y el The New cork Times (http://www.nytimes.com) encuentro links para acceder a tales servicios, corroborando lo pronosticado. Pero no hay que olvidar que cadenas como ésta, son a gran escala, por lo que tiene gran cantidad de recursos para implementar estos avances. Pero al comparar con periódicos como el Fiji Time (http://www.fijitimes.com.fj) nos podemos dar cuenta que esta predicción está en una etapa de elite, donde el producto no se masifica aún. Nadie dice que no lo hará. Lo segundo, los servicios “offline”, serían diseñados para ser bajados y leídos rápida, cómoda y sencillamente, editados profesionalmente y en paquetes digitales diarios en dispositivos portables tamaño revista. Éste se podrá conectar a Internet o a otra forma de comunicación global para completar transacciones o mandar e-mail, paro casi toda la lectura se haría “offline”. Todos los periódicos digitales serían accesibles en todo el mundo a un costo comparable o quizás menor al costo de las ediciones impresas. ¿No les suena a esto a Palms, diarios gratuitos y actualizados a cada momento como 24 horas de el diario español El País (http://24horas.elpais.es/pdf_general.pdf), y acceso a Internet en nuestros teléfonos celulares? Sin duda, en el año 2006, estas tecnologías ya se han comenzado a ocupar, pero como señalé anteriormente, solo en una forma inicial, faltando tiempo aún para que podamos hablar de una técnica masificada, por diferentes razones, que no corresponde desglosar en esta opinión. Yo creo que no importa si Fidler encontró o no un termino diferente a “Newspaper”, para referirse al periódico, que no este relacionado con el papel, porque la nueva forma de papel ya está entre nosotros, y seguirá creciendo, probablemente, como él lo profetizó. Los invito a leer más acera de las predicciones que Roger Fidler hace sobre el negocio de los periódicos en el link http://www.futureprint.kent.edu/articles/fidler04.htm
Por: Carla Garetto — 2006-06-15
La afirmación que hace Orihuela en su nuevo libro es interesante de analizar, al afirmar que “este no es un libro técnico, ni un libro para bloguers. Es un libro para gente corriente que quiere comprender por qué las bitácoras en la Red son el medio de la gente, y cómo pueden comenzar la suya”. Los blogs hoy en día son importantes herramientas de comunicación para los seres humanos. El creciente y notable uso de los blogs en todo el mundo es una señal de la relevancia que ha adquirido el uso de los medios digitales en nuestra sociedad. Esto es una de las señales evidentes de que el mundo digital es lo que viene. Fidler también lo afirma, al decir que el futuro de los periódicos es digital. Es algo que ya hemos comentado, pero que se esta haciendo cada vez más usual entre nosotros.
Por otra parte, la misma inclusión de blogs en distintos medios de prensa digitales, como en el diario español El Mundo ( http://www.elmundo.es ) o El Nuevo Herald ( http://www.elnuevoherald.com ), demuestran que es inevitable el acercamiento que quieren lograr los medios con los lectores, permitiendo que estos se puedan manifestar, opinar y criticar por medio de este sistema. Cada vez son más los periódicos que están adecuándose a la idea de incluir blogs en sus páginas, en el caso chileno www.emol.com y La Tercera (www.latercera.com) también hacen uso de este sistema.
Lo que esta pasando con la revolución de los blogs y los medios de prensa digitales son que permiten una mayor inclusión del lector al sistema del periodismo digital, de revisar el diario en la página web pero el mismo de la edición papel y a la vez los mismos lectores pueden dejar sus comentarios sobre lo que esta aconteciendo.
Por: Lissette Fossa — 2006-06-15
Creo que los periodistas debemos tomar en cuenta las palabras de Fidler, con respecto a que el futuro de los diarios es lo digital.
Sin embrago, en lo personal, no soy tan fatalista, no pienso que los diarios (tal como los conocemos ahora) desaparescan muy pronto, por una serie de ventajas como su portabilidad, y lo barato del papel, etc. que combienen a paìses màs pobres del mundo y a los que estàn en vìas de desarrollo. Es decir, no creo que en los paìses pobres de África tenga un auge masivo el “papel inteligente” (o no por ahora).
Por otro lado, el desarrollo de los blogs y el flujo de información en la red, es un proceso muy interesante que reta a la prensa a tomar una postura abierta ante los diarios e informativos digitales. Creo que debemos aprovechar estos espacios y aprender a utilizarlos cada día mejor.
Y a propósito de actualidad, hasta el mundial parece más entretenido como lo muestra internet que la prensa escrita. Hoy la gente apenas revisa el diario (digital o en papel), pero se dedica a leer los post que más le gustan..En fin, creo que es un tema que hay que reflexionar
* http://diario.elmercurio.com/2006/06/12/internet/internet/noticias/4816995B-799B-40F6-AF29-13BF381C93F4.htm?id={4816995B-799B-40F6-AF29-13BF381C93F4}
Por: Edgar Merino Vidangossy — 2006-06-15
Me llama la atención que en la entrevista realizada a Fidler, éste menciona a los diarios gratuitos casi como un intento “desesperado” o de última instancia por parte de la industria para “salvar” a la prensa escrita, de una situación que irremediablemente va a suceder, los periódicos digitales, que poco a poco comienzan a arremeterse en el camino.
Creo que debemos estar a la altura de los nuevos avances tecnológicos, que en estos últimos años han dado un vertiginoso salto, por tanto, hay que tratar de adaptarse a lo que estamos viviendo y a lo vendrá, ya que mi parecer es algo inevitable, sería casi como oponerse a la lluvia o a la ocurrencia de un terremoto, todos sabemos que tarde o temprano sucederá y que es mejor tener en cuenta esto, antes de que nos pille totalmente desprevenidos.
También me parece oportuno señalar el caso de ” laflecha.net ”
(http://rguaiquil.wordpress.com/2006/06/01/la-flechanet-un-periodico-digital-rentable-desde-los-primeros-meses/ ), periódico digital que alcanzó rentabilidad en sus primeros meses de vida, demostrando que quizás el periódico digital no es tan “despreciable” para la gente, como piensan algunos.
Finalmente, recomiendo visitar el siguiente link, que trata del “Papel inteligente”, http://microasist.com.mx/noticias/internet/achin091104.shtml