Un mal tipo
Eso lo sabe bien el diseñador Vincent Connare, que en 1995 trabajaba en Microsoft, justo cuando se le daban los últimos toques a un juego para niños llamado Bob. Cuando vio las primeras imágenes de este programa, llenas de personajes dibujados, advirtió que el texto de los globos de las caricaturas se mostraba en… Times New Roman. Entonces decidió diseñar una tipografía más adecuada, revisó varios libros de Batman y creó la Comic Sans, exclusivamente para ese juego. Pero el diseñador propuso y Microsoft dispuso incluirla en su sistema operativo, para usarla en cualquier programa.
Y hoy, esta letra pueril y feíta goza de un favor totalmente inmerecido entre los usuarios de PC: aparece en menús de restoranes, pruebas de colegio, informes médicos y de la NASA, y también en la carta del Servicio de Impuestos Internos sobre el reavalúo de los predios no agrícolas. Tal vez se trató de un guiño para insinuar la informalidad del proceso, si uno atiende a los reclamos de los contribuyentes.
Como sea, usar tipografía infantil en una comunicación que pretende ser seria es toda una falta de criterio. “Es como ir a una fiesta de gala vestido de payaso”, se explica en BanComicSans.com, un sitio que pide la prohibición, derechamente. Lo mejor es que la súplica está avalada por el mismo Vincent Connare, que habrá creado ese mal tipo, pero sigue siendo uno bueno.
Por: Jorge Appelgren C. — 2007-06-25
Con todo el respeto que los que aquí han expuesto se merecen, me parece bastante absurdo pedir la eliminación de una tipografía por simples juicios subjetivos (es fea, infantil) o por el mal uso que se le de. La Comic Sans, como cualquier otra tipografía, puede transmitir ideas de una manera no tan evidente como un texto (valga la redundancia) textual. Pensemos en las razones de su creación: Un juego para niños. Obviamente que no será una letra para informes formales o textos serios. El mal uso que se le dé, no debería ser razón para generar tanta enemistad como algo tan pequeño como una tipografía. Muchos quizá se enojen con esta afirmación, pensando que no las considero importantes, pero quiero que entiendan que para el común de la gente, el significado de las tipografías o su lectura es algo que, muy probablemente, no notarán. Otra vez, con todo el respeto del mundo, creo que existen temas más trascendentales que tratar, y si bien es totalmente válido plantear un tema así, creo que el hacerle la guerra algo como esto es tirar nuestras opiniones a la basura. Hay que enseñarle a la gente cómo es la mejor manera de usar una tipografía, y luego de eso, sólo queda la libertad de cada uno para elegir qué hacer.
Por: Rodrigo Benítez — 2007-06-04
Creo que las personas que seleccionan este tipo y la utilizan en documentos formales (Cartas, Presentaciones) son súper “Light” incluso me atrevería a emitir el juicio de que toman con liviandad el trabajo.
Debe existir correlación entre el nivel cultural y la elección de una tipografía, de hecho seria interesante estudiar este fenómeno.
Se podría inclusive utilizar como test para postulantes a puestos de trabajo.
Por: Marisol Norambuena — 2007-03-09
De verdad… ¿es algo realmente importante? Bueno, si Uds. lo consideran así, puedo decir entonces que para algunos seres sí (entre los que me encuentro). Esta basureada letrita ha contribuído a facilitar la decodificación de textos insufribles, no por su complejidad sino por la lastimera lucha del que quiere verlos y debido a su hipermetropía no lo consigue.
Gracias Vincent por el favor concedido.
Por: Soledad López — 2007-02-09
Aquí la mayoría ataca a Comic Sans. Cómo no, si estamos en una discusión adulta. Pero, ¿qué pasaría si fueran niños los que opinaran sobre esta tipografía?
También reconozco que de chica amaba ese tipo de letra, porque está diseñado especialmente para niños. Y por lo mismo, claramente se ve mal que se use en documentos “serios”.
En todo caso, la campaña no debiera prohibir el uso de Comic Sans, sino pulir la mente de las personas para que tengan un mejor criterio al momento de elegir una tipografía apropiada al texto.
Porque, ¿de qué sirve que termine la tiranía de Comic Sans si desemboca en una dictadura de Courier New? Esa letra de telegrama sí que asusta…
Hay que atacar la raíz.
Por: Javier Devilat — 2007-01-12
Qué fantástico ejemplo del por qué el diseño, especialmente el gráfico y periodístico, no debe basarse sobre criterios estéticos sino técnicos. Sobre gustos está todo escrito; sobre resonacia, textura, formas de las tipografía, también hay mucha información. Es cosa de leerla.
Pobre Comic Sans, ella no ha hecho nada, es la gente que la usa erróneamente…
Por: Sebastián Gallegos S. — 2006-10-18
¿Qué pasó con La belleza de pensar sin Warnken?
Por: Amargo Nihilista — 2006-07-06
Qué se andan preocupando de las tipografías. Qué relevancia tienen… O alguno de ustedes va a leer a Cortázar o a Chomsky porque Alfaguara o Le monde usan una tipografía tal. Discusiones ociosas para darselas.
Por: Andrea Buccioni — 2006-06-14
Reconozco que cuando niña, amaba esa tipografía. Así que tal vez no esté mal que los profesores del colegio la usen en sus pruebas… Pero, lejos, lo peor de Comic Sans es que da un look muy casero y poco creíble a lo que sea que esté escrito con ella. Dicho en otras palabras, “le baja el pelo” a cualquier cosa. Si en un bar o un restorán la carta está escrita en Comic Sans, se nota demasiado que la diseñó la señora o el hijo del dueño.
Me uno a la campaña. BAN COMIC SANS y hagámosle un favor estético al mundo.
Por: Érika Silva — 2006-05-31
Yo uso Comic Sans y me encanta, por las mismas razones ke no es querida, porque es blanda, informal y amigable. Debe ser porque vivo en el mundo al revés, donde ser seriota y formaloide resta más que gana, no me acerca a lo políticamente correcto, cosa que realmente no me interesa….Lo gracioso es ke usando esa letra, ke supuestamente me desperfila tanto, siendo una humilde educadora de párvulos de la UC, he trabajado 7 años en la UC en Teleduc y ahora trabajo en la Subsecretaría de Telecomunicaciones…..Créanlo almas descarriadas, lo humano y lo cercano, el humor y la alegría, no son tan malos compañeros. Nos acerca más y nos ayuda a ser mejores personas…
Por: Tomás Pollak — 2006-05-26
¿Una agresión a la libertad? Por favor, pongámonos bajo contexto. Estamos hablando simplemente del mal uso de una tipografía. ¿Desde cuándo la crítica hacia algo implica coartarle “su libertad”?
Además, Microsoft no te “obliga” a usar Times porque es la predeterminada, la opción siempre la tiene uno. Me suena más a que el culpable del mal uso de la tipografía es la costumbre (o bien la flojera) de no cambiar una por otra.
Y por otra que no sea Comic Sans.
Por: Marìa Graciela Severino — 2006-05-26
Pienso que irse en contra de una tipografía, por muy fea que sea, es una agresión a la libertad. Cualquier persona puede escribir con las letras que quieran y esta en uno si lo lee o no. Creo que es una buena idea eliminarla del muy mal hecho menù de Microsoft, que compartiendo una opiniòn anterior, te cuasi obliga a usar Times New Roman sòlo por ser predeterminada.
No comparto el odio para la tan mal mirada Comic Sans, pero creo que nos falta cultura visual, cultura del diseño… es ahí el problema, de qué otra forma podríamos explicar el mal uso de la tipografía?.
Por: Martín Venegas — 2006-05-18
“En gustos no hay nada escrito” pero el diseño de la página en contra de la tipografía es muchísimo mejor que el de su defensor (quizá por eso lo publica BanComicSans.com).
Creo que la mejor respuesta a las críticas de Comic Sans la hace el mismo Connare en http://www.microsoft.com/typography/links/news.aspx?NID=2648 . Ahí explica que la font tenía un uso específico: algunas aplicaciones de Microsoft para niños (entre ellos el 3D Movie Maker, del cual yo tenía un demo que me gustaba mucho) y que a él tampoco gusta el uso masivo que se le ha dado.
Podemos culpar a Microsoft de que Comic Sans se use tanto, pero los verdaderos responsables son los usuarios que no aprovechan las miles de opciones que ofrece Internet para tipografías en http://simplythebest.net/fonts/ o http://www.1001fonts.com por ejemplo.
Por: Fernanda Navarro Ch. — 2006-05-15
Es muy probable que, al igual que yo, muchas personas nunca se hayan enterado de la procedencia de este cuestionado tipo de letra. Sin embargo, creo que el estar al tanto de su origen no modifica mi opinión hacia ella.
Respeto totalmente a aquellos que consideran una eminencia gráfica y un reflejo de formalidad a la siempre bien ponderada Times New Roman; pero también valido a los que piensan que la Comic Sans MS es la letra mas hermosa y acogedora de las legibles existentes. (Sepan que también hay una página que la defiende http://www.littlewonder.pwp.blueyonder.co.uk/ourcause/index.htm ).
Es un tema que radica totalmente en los gustos, y por lo tanto no corresponde enjuiciar.
Todo depende de las perspectivas en las que se le observe. Hay personas que la prefieren porque, al no presentar aristas, se acerca a la manuscrita y se aleja de la típica letra de las antiguas maquinas de escribir.
Basándome en lo anterior, creo que su procedencia caricaturesca no la hace desmerecedora del uso masivo. Un ejemplo análogo, es el uso de los pantalones en las mujeres. La mayoría de ellas comenzaron a utilizar esta prenda de vestir únicamente para poder desarrollar la equitación de una manera mas cómoda, sobre monturas masculinas. No obstante, no porque alguna mujer nunca monte a caballo, no podrá ponerse pantalones (si lo desea).
Estamos hablando de forma y no de fondo, por lo que existe un margen de elección para que afloren los rasgos subjetivos de cada individuo (siempre con las fronteras de la lógica).
Mientras las opciones sean tan limitadas como las actuales, habrán tendencias que coincidirán. Esperemos que la creatividad de los diseñadores fructifique.
Por: Muriel Alarcón — 2006-05-14
Considero fundamental que exista una relación armoniosa entre el formato de un texto y el nivel de seriedad que éste quiere revelar.
Desde los años en que era obligación que los trabajos de investigación del colegio fueran entregados en computador nos hemos visto asediados al monopolio de la “Times New Roman” (“Chicos, el informe debe ser entregado en Times New Roman, número 14 y con un interlineado de 1,5”). Y es que junto al progreso de las técnicas de escrituras en los programas computacionales, hemos sido testigos de la aparición de muchos y diversos formatos de letras que así, como pueden encontrarse algunas de contextura seria, también las hay informales. El problema se suscita cuando, la mayor representante del estilo informal del formato, “Comic Sans”, la encontramos tanto en documentos reservados de servicios impuestos como en grotescas publicidades del sector de carnicería en un supermercado. El estilo juvenil de la letra en debate, pierde compostura y convierte, por ejemplo, a la firma de los impuestos internos en un papel de características informales.
En mi opinión, la elección del formato de escritura es trascendental para el fin que tiene el autor del texto respecto al receptor del mismo.
Por: Catalina Ortúzar — 2006-05-12
Yo leí este artículo antes…creo que en El Mercurio, nosé, y me pareció raro el tema, pero investigando un poco parece que a todo el mundo le molesta la famosa Comic Sans, es cosa de meterse a diferentes páginas en las cuales hay foros para críticar este tipo de letra…y a mi que me gustaba tanto jajaja
Si quieren ver algunos artículos sobre esta letra pueden meterse, bueno a la página oficial de odio contra la Comic Sans que ya está citada en este artículo en la cual pueden incluso bajar anti-Comic Sans stickers (bancomicsans.com) o en páginas cómo www.rojobcn.com/wordpress o páginas de diseño que también crítican el “fenómeno” Comic Sans… en Google hay millones…
Sin embargo, encuentro que no es para tanto,osea, estoy de acuerdo que para diseñadores y gente parte de ése ámbito debe ser un insulto ver esta letra vulgar y poco seria en situaciones en las que no se debe usar. Pero tampoco es algo realmente grave. Por otra parte, si se hizo tan popular debe haber sido porque a la gente le gusta y “en gustos no hay nada escrito”
Por: Tomás Pollak — 2006-05-08
Totalmente de acuerdo, no hay nada peor que Comic Sans. Eso demuestra la falta de buenos diseñadores que hay en Chile (cuántas gigantografías he visto que la tienen!). Probablemente si Windows no fuera tan masivo, esta mala costumbre no existiría.