30 años de El País de España
Cobertura de El Mundo
Por: Andrea Barros — 2006-11-27
Sí, recuerdo que hace tiempo el profesor recomendó leer El País para informarse bien en español. Creí que debía de ser muy bueno, y nunca más lo olvidé. Habría que felicitar al periódico por sus grandes logros, y esperar que no decaiga en el futuro, auqne tengo la impresión de que los periódicos de calidad se sostienen muy bien en el tiempo, como el Times o el New York Times. Esperemos que con este nuevo nombramiento sea tan bueno como siempre.
Por: Carla Wensioe — 2006-11-26
Es verdad que el duopolio COPESA – El Mercurio, son grandes barreras de entrada. Pero a la vez todos pelean y se pasan diciendo el día entero que el periodismo de Chile es muy malo, que son pueros diarios sensacionalistas y faranduleros, que cada día nuestro periodismo está peor, ¿pero se dan cuenta la inconsecuencia de los chilenos? Piden mejor periodismo pero no son capaces de darle entrada a otro, ya que si entra uno nuevo cae de inmediato por el hecho de que nadie lo compra. Por lo tanto concuerdo totalemnet con lo que expuso M. Jose Soler, la mayor culpa la tenemos nosotros y los avisadores por el simple hecho que no somos capaces de entender que el éxito de los diarios dependen de nosotros, los lectores, y los avisadores.
Espero que algún día podamos tener un diario de calidad y tan reconocido como El País, pero al paso que vamos lo veo muy dificil.
Por: María José Soler — 2006-11-26
Con respecto a lo que se ha dicho sobre el duopolio El Mercurio – COPESA, que se sotienen en parte por su tradición y, como dice Elly, se preocupan de alcanzar compradores y no lectores, creo que la culpa de que no surjan otros periódicos con líneas de opinión diferentes no recae totalmente en ellos. Por un lado, es obvio que La Tercera y El Mercurio buscan compradores y no lectores, si ya tienen un prestigio consolidado y sus cifras de lectoría están de algún modo aseguradas por su calidad y tradición. Y esto corre más para El Mercurio, porque hemos visto que La Tercera durante este año ha estado constantemente innovando en sus páginas, hecho que según mi opinión ha incrementado su calidad y futura valoración por parte de los LECTORES. (un ejemplo es el nuevo suplemento de Cultura de La Tercera)
Entonces, no creo que esté mal que sólo busquen compradores ahora, si al fin y al cabo los periódicos son empresas que deben sustentarse.
Obviamente que la actual política del duopolio limita el surgimiento de nuevas publicaciones, pero qué va a ser él si el público y los avisadores los prefieren. Concuerdo con la opinión de la periodista de El Mercurio que nos fue a hacer una charla el miércoles pasado a Medios I. Parte de la responsabilidad la tenemos los mismos lectores y los avisadores. ¿Cuántos periódicos distintos y nuevos se han hundido en su intento de conseguir avisadores? Y ¿a cúantos de nosotros jamás se nos ha pasado por la cabeza comprar otro diario que no sea El Mercurio o La Tercera (y a lo máximo The Clinic) porque no sabemos cómo es y además cuesta más de 1000 pesos? Es tiempo de dejar de echarle toda la culpa a la tradición del duopolio y empezar a darnos cuenta de qué es lo que nosotros podemos hacer por revertir la situación.
Por: Angélica Guerra M — 2006-11-26
Creo que es sumamente importante destacar la gran visión que ha tenido el grupo PRISA, para proyectarse en base a las necesidades y a los cambios que se han ido generando en los medios de comunicación. Agrupando prensa, radio, TV, Internet, educación, publicidad. Pero todo esto se apoya y se impulsa por la creación de EL PAÍS como un proyecto sustentable e independiente en 1971 y que se puso en marcha finalmente en 1976.
Por lo mismo me parece interesante el cambio de presidente que tuvo El País, y hago mención de las declaraciones que hizo el primer director (Juan Luis Cebrián) “la llegada de Moreno supone un relevo generacional”, con esto se refuerza la idea del que El País es un diario que entiende a la perfección que debe ir adaptándose a los tiempos y a las necesidades de su público.
Por: Sophia Goldberg — 2006-11-25
Creo que todos se enfocan en un buen punto en que crear un diario como El Pais en Chile seria un gran avance, especialmente por el duopolio COPESA – El Mercurio.
Pero si se fijan en el link de Cobertura de El Mundo asegura que durante su trayectoria el diario ha tendido a “cometer errores, a publicar noticias falsas, a no querer reconocer los errores a veces y a un cierto distanciamiento de la opinión pública”. Es claro que no existe un diario que no pase por estos problemas pero encuentro que refleja un punto debil del diario bastante importante, especialmente el distanciamiento de la opinión pública.
Sin embargo, este diario crea innovaciones que no tenemos en Chile. Por ejemplo integrar una ediciñon española al Internacional Herald Tribune. Además crea nuevas innovaciones para dirigirse a los jovenes en que nuevos productos se presentan en Internet y en una edición especial los viernes.
En fin diarios como este en Chile crearian una diferencia en la gran concentración entre dos potencias de los diarios. Rompería ese balance entre dos grandes empresas y traeria consigo diversidad pero con gran calidad (30 años de trayectoria).
Por: M. de los Ángeles García — 2006-11-25
Creo que este hecho demuestra que aún se pueden crear nuevos proyectos editoriales exitosos. Lamentablemente, como decían arriba, en nuestro país es más difícil llevar a cabo un nuevo proyecto de este tipo por el duopolio de COPESA y El Mercurio. Es cierto que han impuesto grandes barreras de entrada, sin embargo, creo también que al público le agradaría ver una propuesta nueva, más pluralista, con características particulares que la hicieran diferenciarse del resto. Claro está que se correrán muchos riesgos, pero encuentro que se debería tratar de hacer algo así y para asegurarse en parte, si salen mal las cosas, que esto no sea una total pérdida, podrían hacer estudios acerca del nivel de conformidad de la gente con los diarios que hoy circulan, y preguntar qué les cambiarían, por ejemplo. Aunque claro, no hay que ser ingenua tampoco. Todo esto requeriría de un esfuerzo de mucha gente.
Por: Elly Yankovic — 2006-11-25
Repito lo que se ha dicho anteriormente, ojalá se pudieran introducir estas buenas ideas en Chile, pero creo que estamos lejos de ello. No sólo por el manejo de COPESA y El Mercurio en la prensa, los cuales gozan de un dominio que hasta ahora nadie les puede discutir. El principal problema de este duopolio no esta en que sean 2 periódicos, sino que más bien en que la competencia que mantienen es por alcanzar compradores de su diario, y no lectores, con lo que la disputa se centra en una serie de números y tablas, sin mayores incentivos de crecer en calidad. Solo últimamente esto ha ido cambiando quizás porque la irrupción de Internet, los ha descolocado, pero no hay indicios reales, de un mejoramiento en la calidad de ellos.
Por: Javiera Briones — 2006-11-24
Mi opinión no es muy original: ojalá en Chile pasara algo así. No repito lo mismo que han dicho porque ando corta de imaginación, sino que es algo obvio. El duopolio COPESA-El Mercurio limita la diversificación de opinión en los medios escritos. Además, modelos como El País no sólo representan apertura de opinión, sino también demuestran que el periodismo de calidad todavía es valorado.
* El link del especial de aniversario está caducado, traté de buscar el artículo pero no lo encontré. Profesor, si sabe la dirección en que está ahora, me gustaría que la publicase.
Por: G. Cristóbal Salazar — 2006-11-24
Creo que el valor periodístico es sin duda un módelo que le ha favorecido en este perdurar por el tiempo. Sin embargo creo que vale destacar mucho más la el ingenio con el que han sabido superar llas barreras de ingreso al mercado mundial con el grupo PRISA. Ahora bien, el enfoque económico de un periódico puede ser perjudicial. En el caso de El País quizás éste no es el factor más influyente pero si se puede asegurar que como paulina mencionó hay errores que han cometido. Tener una cadena multinacional de medios no implica un periódismo intachable a pesar de su grandeza económica y en ventas. Sin embargo, el reconocimiento está por la perdurabilidad del medio y su estrategia competitiva.
Por: Germán Easton — 2006-11-24
El País es una apuesta que definitivamente no se repite de forma común. Creo que en él influyeron distintas circunstancias de tipo históricas y culturales que generaron la consolidación de un modelo de periodismo realmente serio y creíble, capaz de internacionalizarse y seguir liderando al interior de su país.
Será muy difícil que dicha experiencia se repita en otros lugares como nuestro país, donde un duopolio de marca e imagen ya consolidadas se han adueñado de las principales barreras de entrada para lograr el desarrollo de un formato nuevo, que logre sintonizar con la expieriencia española
No depende solamente de nosotros el surgimiento y la buena recepción de un periódico que se asimile al tratado en este post, sino también de diversos factores históricos impredecibles. Nosotros sólo podemos contribuir con la audacia para identificarlos.
Por: Valentina Rocha Villagra — 2006-11-24
¿Cuál será la clave de tal éxito para que sea prácticamente alabado y puesto como un ejemplo digno de destacar, tanto por la calidad de su contenido como por su trayectoria? Porque definitivamente es un parámetro a lo que cualquier periódico aspira, a marcar la pauta y de constituir un referente para toda la prensa.
¿Será producto de que hay un mayor compromiso e integralidad tanto de los períodistas que actúan en conjunto con el medio para seguir entregando información de calidad y evolucionar en forma paulatina a como lo hace la tecnología? O será simplemente que nuestra sociedad no está lo suficicnetemente instruida o sencillamente interesada para llevar a cabo y de la misma manera recibir un tipo de periosimo de la magnitus de El País. O quizás también, simplemente, no se quiere arriesgar por una propuesta de dudoso éxito…?
Por: Florencia Yáñez — 2006-11-21
La prensa española ha dejado grandes huellasy lo podemos comprobar simplemente así: al pensar en un diario de referencia internacional de ese país yo creo que a la mayoría de nosotros se nos viene a la mente El país. Al igual que el comentario de arriba, pienso que es un claro ejemplo de llevar hasta su máxima expresión los valores de calidad y de credibilidad, teniendo en cuenta también la línea editorial que tanto les ha caracterizado.
Por: Tomás Aliaga — 2006-11-21
Es muy valorable que pueden consolidarse proyectos de calidad y que a su vez generen credibilidad. El diario El País de España es un claro ejemplo a seguir para todos los que esten interesados en crear proyectos periodísticos, puesto que en 30 años ha sido capaz de encontrar el camino adecuado para así consolidarse como una marca de primer orden en cuanto a credibilidad y calidad y que se encuentra liderando su mercado.
Claramente este periódico ha contribuido a el desarrollo cada vez más acabado de los medios de comunicación en España y lo que es mas valorable aún, no solo en España sino que en todo el orbe
Por: macarena benitez — 2006-11-21
El País se logro consolidad ya que tiee una línea editorial establecida, al igual q los otros dos diaris fuertes que hay en España, los cuales cada uno apunta a una línea editorial distinta. Considero que es una suerte poder tener diarios de distinta tendencia en un país y con un tiraje tan fuerte. EN Chile poseemos un diario muy fuerte como el Mercurio y la Tercera que en los últimos años ha ido repuntando, pero los dos se enmarcan bajo una línea editorial parecida. Consido con mi compañero Joaquín que es necesario poseer diarios q posean distintas líneas editoriales, ya que aunque los medios deben buscar la objetividad, esta es claramente imposible. Sería bueno poder contar medios con distintas posturas en Chile, pero debido a la fuere competencia ha sido muy difícil ha llevado al cierre de diarios como la Epoca que trataron de surgir en su minuto
Por: Catalina Billeke Brancoli — 2006-11-21
Quiero destacar la opinión que da Karina Carrasco, quien señala que siempre es necesario tener en consideración que “tradición” no es lo único que necesita un medio para ser el primero y mantenerse en el mercado. Me parece una frase muy acertada para referirnos acerca de los periódicos en Chile, que a pesar de que tienen una larga trayectoria en nuestro país, creo que a veces deberían apuntar a realizar una renovación y apostar por un periodismo de calidad. Que mejor ejemplo, que el diario El País de España, que siendo un diario joven, con sólo 30 años, se destaque por ser un medio que se la juega por la calidad, llegando a ser un líder dentro del mercado español.
Por: David Berríos — 2006-11-20
Es un ejemplo destacable ya que a mayor tiempo funcionando de buena manera, mayor credibilidad es la que se consigue con la gente. El que un medio se mantenga tanto tiempo vigente tiene que tener de eso (o sea, a nadie le gustaría informarse con un medio en el que no confiara). Sin ir más allá acá en Chile tenemos al longevo Mercurio que sigue liderando el mercado.
Por: paulina soto cisternas — 2006-11-20
si bien es un signo de estabilidad la prolongación temporal de el pais, junto a cada una de las caracteristicas que lo han configurado y qlo que lo ha posicionado en el lugar que posee. es necesario si, lamentablemente, hacer mención a los hechos ocurridos a partir del 11 m. ¿que pasó en este medio que detentó tal error?. si bien las circunstancias terribles e inusuales podrían justificar a otras esferas de la realidad, mas nunca a un medio de comunicació, el que debe soslayar ante nada, y menos ante hechos que sugieren tal conmoción y atracción periodística. ¿cuáles son las consecuencias que un error así puede traer?, ¿afectó de manera alguna un error, ante un infinidad de aciertos?. el problema no recae en el hecho de que sea uno solo, sino que este se ve sobredimensionado por los hechos a los que se remetia y las consecuencias políticas que podria traer. si bien la rigurosidad, la objetividad y la precisión son parte de la configuración interna del medio, este hecho aportó para restar verosimilitud en otros asuntos.
por otro lado ¿cuándo es este error perdonado por el lector?, ¿cuándo este lector ideal volvio a creer?, ¿qué fue lo que hizo el medio para poder celebrar victoriosamente su aniversario y dejar atras esto?. a mi parecer la formula recayó en el traslado del tratamiento, como un suceso de carácter noticiosos, al hecho de la batalla personal, participando en homenajes a los desaparecidos y levantado reportajes de carácter humano que aportaran a la identificación del ciudadano español con el sentimento generalizado del periódico. sin dudua alguna,el hecho mas importante fue el haber reconocido el error, hecho que lo detentó de confianza y lo dotó de credibilidad, ayudando a la preservación y a la estabilidad que hoy posee
Por: Joaquín Bustos — 2006-11-18
El País es claramente un diario líder en el mundo hispano, que gracias a su periodismo de calidad y a su política de redacción (como haber creado un libro de estilo) lleva ya 30 años liderando el mercado español.
Creo que sería bastante bueno que en Chile existiera un medio de calidad, capaz de competir con el duopolio COPESA – El Mercurio, que no esté ligado a la derecha política. El País surgió como reacción a la caída de Franco, y aquí, una alternativa interesante como La Época, se perdió, y se hundió en los primeros años post-dictadura.
Es bueno para el país que existan diarios de calidad de todas las tendencias políticas (además de los que se definen como apolíticos), y no que todos tengamos que leer lo que nos quieren decir los mismos de siempre; mientras que los demás sectores sólo se limitan a publicar uno que otro pasquín, que por más atractivos que sean, poco tienen de informativos.
Por: Lorena Wastavino — 2006-11-18
Pienso en lo que plantea Andrea y creo que, en parte, el desarrollo y evolución de El País se debe también a esa rotativa en el puesto de director.
Como ella bien planteó, los directores obviamente influyen en el diario en el que se desempeñan y, de cierta manera, es necesario mantener una continuidad del cargo, para así establecer una línea editorial y perfil sólidos en el diario. Por otro lado creo también, que el flujo de manera pausada y controlada de personas en este puesto ayuda al mejoramiento del medio. Obviamente no debería tratarse de una continua seguidilla de directores, pero sí dar los espacios a quienes están muy estrechamente ligados a la prensa y a ese periódico en particular para dar cabida a nuevas ideas, generando instancias para mejorar cada vez más la oferta temática que ofrecen, como también su desarrollo como empresa.
Por: Andrea Sepúlveda L. — 2006-11-16
Que curioso que la celebración traiga consigo a un nuevo director. En mi ensayo para la clase de Medios 1 postulé que los directores de diarios influyen de gran manera en ellos. Tomando como ejemplos a algunos diarios chilenos que han tenido cambios visibles al poner a un nuevo director, mostré como los diarios iban teniendo pequeñas modificaciones con el tiempo. Claramente que sin alterar la base de la línea editorial, sino que en cosas no tan radicales. Supongo que estas alteraciones han de hacerse por los cambios que van apareciendo en la sociedad y clientela.
Probablemente, junto con este aniversario vendrán nuevas sorpresas en El País que seguramente mejoraran aún más a este prestigioso diario. Y claramente aparecerá gran parte del nuevo director en sus páginas, pero sin perder la esencia que caracteriza a El País.
Por: Karina Carrasco — 2006-11-01
Tal vez hoy en día no es tan importante la cantidad de años de circulación que tiene un diario. Como lo hemos visto en clases, el ejemplo de La Tercera entrando fuertemente en la prensa, ha hecho valer su calidad enfrentándose fuertemente a El Mercurio (diario que se sostiene en su tradición informativa). También cabe mencionar el último articulo publicado en este blog, en el cual, los diarios gratuitos y de corto periodo de circulación han desplazado a diarios “tradicionales”. El gratuito 20 minutos tiene una cifra mayor de lectores al día que El País (cifras del Estudio General de Medios). Como dicen mis compañeras arriba, si es un ejemplo a seguir el del diario El País, pero siempre es necesario tener en consideración que la “tradición” no es lo único necesario para ser los primeros y mantenerse en el mercado.
Por: Florencia Yáñez — 2006-09-15
Tal como dice mi compañera de arriba, Chile debería copiar o mas bien imitar al diario País por su calidad periodística y la forma en que entrega la información. Hace falta diversidad a la hora de entregar una noticia acá en Chile, ya que por ejemplo, si leemos La Tercera o El Mercurio, la información se da “casi” igual y con algunas diferencias tales como la extensión, imágenes, etc.
Es por eso que la prensa chilena, envés de preocuparse de la competencia nacional (cuál vende más que el otro, quién tiene mejores ofertas de suscripción, etc) debería centrarse en imitar la calidad del periodismo en otros países y luego, preocuparse de las ventas. Es así como, combinando la calidad con la competencia nacional se mejorará, en cierta medida, la calidad periodística que todos buscamos a la hora de enterarnos de lo que ha sucedido últimamente.
Por: Vanessa San Martín — 2006-09-04
Es un ejemplo digno de copiar .Ojalá en Chile se pudiera decir que existe un periódico , que se destaque principalmente por su periodismo de calidad. A diario vemos en Chile que la calidad de los periódicos es cada vez más baja.
Sólo como dato, en este especial de aniversario de 30 años EL PAÍS recopila los grandes acontecimientos desde 1976 .
Repasa la historia de los últimos 30 años en un especial de 508 páginas que se distribuirá gratuitamente con el periódico. Recopila de manera cronológica los hitos informativos desde el nacimiento del periódico, el 4 de mayo de 1976, y aborda los grandes acontecimientos sociales, culturales y deportivos. Incluye entrevistas a Felipe González, Joan Manuel Serrat, Michelle Bachelet, Strobe Talbott y Emilio Lledó, entre otros.
Sólo eso…
Por: Nicolle Peña L. — 2006-08-02
¡fEliz cumpleaños!